程寿珍及获奖掇球壶之谜

醉壶楼

程寿珍及获奖掇球壶之谜

云阳

藏品断代忌臆想
——兼与西村《永》文商榷
        云阳
收藏类报刊上，经常会冒出一些藏友石破天惊的“重大发现”。这些藏友一般初具收藏知识，专业书也看过一些，便将自己的普通藏品，或新仿赝品，大胆推测，合理想象，自我“考证”，便撰文向世人宣布“考证重大发现成果”，误导读者。
２００２年７月１０日的《中国文物报·收藏鉴赏周刊》“大观”版刊登盐城西村的《永宁元年款紫砂尊》，是一篇作者臆想考证的奇文。作者将自己的这件藏品“考证”后，“推翻了中国紫砂制造业‘始于明而盛于清’的结论，改写了中国紫砂器制造史，解开了长期困惑紫砂制作始于何时的谜团，填补了历史空白。”将其“作为全国惟一最早的紫砂器的真正老祖宗载入史册”的想法不仅幼稚，而且十分可笑。笔者纵观其文及其照片后认为，这件紫砂尊是年代为清末民国时期的产品，其理由：
１．此紫砂为团泥，呈色葵黄或曰梨皮黄。型器仿汉钫，一般称之为方尊，清代、民国的陶器常见此种器形，紫砂器也有。两侧为衔环兽形铺首，为方尊常用的装饰手法。并非作者所称“皇宫门上的狮虎头装饰物”，也非“示意皇帝所用”。
２．紫砂方尊镌刻者“岩如”，是清末民初宜兴出名的陶刻家，其传世作品较多。江苏美术出版社出版的《中国明清紫砂精萃》中的藏品，全部由南京著名紫砂收藏家沙志明先生提供。该书第２８７页及２８９页出示的方插牌和仿古壶，刻款为“岩如”。西村在文中提到草书难辨，“岩如氏叶古并镌”，拟为“岩如氏仿古并镌”。
３．在紫砂器上镌刻汉瓦，落铭文，是清末民初紫砂艺人常用的手法。此紫砂尊刻的“永宁元年”并非作者所说的西晋“永宁”，而是东汉“永宁”。所谓“七星拱月”的图案，其实为镌刻的汉瓦。尊上草书“汉砖瓦文房……”便可佐证。故西村臆想的此尊“是司马伦发动宫廷政变胜利后的纪念品”，实在是进入“文学创作”编故事了。《中国明清紫砂精萃》书中第２３９、２９５、３７３、３７９页均有镌刻汉瓦、铭文的装饰手法，落刻的有汉永建、汉宣灵、晋永和等瓦铭。如果光凭瓦铭来断代紫砂器，那沙老在先，也轮不到西村的“全国惟一”了。
收藏为雅玩，藏品断代不是空穴来风，异想天开，而要有严肃的科学态度。轻率宣布自己考证是“重大发现”，填补“历史空白”，打破“历史纪录”，不足取，当然这里还要感谢西村，为广大读者和藏友提供了一次辨伪识真的机会，真理越辨越明么。

醉壶楼

为云阳兄鼓掌！

云阳

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-2-16 14:42:33的发言：[BR]为云阳兄鼓掌！

醉兄上帖的标本看不清字，没拍好呵．

老紫砂

以下是引用[I]云阳[/I]在2006-2-16 11:36:08的发言：[BR]第三把是现珍藏于宜兴紫砂工艺厂程寿珍掇球壶（图4)
<img src="attachments/dvbbs/2006-2/200621611514271557.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

没见"七十二老人...."款啊?

云阳

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-2-16 16:03:31的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]云阳[/I]在2006-2-16 11:36:08的发言：[BR]第三把是现珍藏于宜兴紫砂工艺厂程寿珍掇球壶（图4)
<img src="attachments/dvbbs/2006-2/200621611514271557.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

</div>没见"七十二老人...."款啊?

有关资料是这样介绍的，我也没拍到呵。

壶壶

好资料，学习了

醉壶楼

<>估计是数字写错了,我还没听到过有72老人款!</P>

醉壶楼

这是我藏82老人壶的底款,兄参考着看看!

程寿珍及获奖掇球壶之谜

云阳

程寿珍掇球壶底款图

程寿珍掇球壶底款图

程寿珍掇球壶底款图

[此贴子已经被作者于2006-2-16 17:56:49编辑过]

ahcfzdq

好资料，学习了.

老紫砂

以下是引用[I]云阳[/I]在2006-2-16 17:40:26的发言：[BR]程寿珍掇球壶底款图

<img src="attachments/dvbbs/2006-2/200621617534735913.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-2/200621617564388501.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

个人看法这二个款不是同一印章所留.

醉壶楼

<>对,应该差别很大!</P>

传炉斋

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-2-16 12:30:47的发言：[BR]<>好文，很有探讨价值，拜读！</P>

学习了。

伴壶草堂

以下是引用[I]壶壶[/I]在2006-2-16 16:40:59的发言：[BR]好资料，学习了

改天和一篇与云阳兄探讨