杨彭年

仁者 · 发表于 2007-1-3 18:42:40

杨彭年

明远堂 · 发表于 2007-1-4 20:19:34

<

>还是不清楚.</P>
<

>但这字不好.</P>

仁者 · 发表于 2007-1-3 18:45:59

杨彭年

殷啸天 · 发表于 2007-1-3 19:10:07

做得很漂亮!

明远堂 · 发表于 2007-1-3 20:16:07

<DIV class=postlary1>
<DIV class=postuserinfo>欢迎仁者兄,一上就是大名头.</DIV>
<DIV class=postuserinfo>壶很不错,但看泥料好象不到嘉道.有详细图片吗?谢谢!</DIV></DIV>

壶轩 · 发表于 2007-1-3 20:22:57

欢迎新朋友的到来!请恕我直言!
兄所贴的两壶有很大疑问,就这把彭年来说照这几张不太清晰的图片来看,最多清末托款.甚至......
还请重上泥料特写.盖内及流把接处工艺.

小马 · 发表于 2007-1-3 20:59:09

看仿制的东西，一般。

拎壶冲 · 发表于 2007-1-3 21:38:08

以下是引用[I]小马[/I]在2007-1-3 20:59:09的发言：[BR]看仿制的东西，一般。

醉壶楼 · 发表于 2007-1-3 21:42:03

以下是引用[I]小马[/I]在2007-1-3 20:59:09的发言：[BR]看仿制的东西，一般。

支持仿制看法!!!

恒德堂 · 发表于 2007-1-3 21:53:06

楼上的壶看真!泥料-做工-气势!建议楼主重上新图!!!

乐中闲 · 发表于 2007-1-3 23:07:47

<

>从包浆看，不像老壶应是现代高仿壶，逆料还是不错的。</P>

milojo · 发表于 2007-1-3 23:14:00

<

>看新.</P>
<

>呵!呵!</P>
<

>不過若價格當新品又合理,完整度100%,我也會拿的.</P>

老紫砂 · 发表于 2007-1-4 00:08:46

个人看法老的，而且有味道。

怡陶 · 发表于 2007-1-4 02:49:24

看老,泥開門(此壺拔的乾淨)

砂壶轩 · 发表于 2007-1-4 08:42:46

看老。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册