抽角方壺

藏壺 · 发表于 2007-3-19 20:10:33

抽角方壺

底款:荊溪袁亦全製

丢人王 · 发表于 2007-3-19 20:13:48

抢到沙发~~~~~超赞!

藏壺 · 发表于 2007-3-19 20:27:25

以下是引用[I]丢人王[/I]在2007-3-19 20:13:48的发言：[BR]抢到沙发~~~~~超赞!

感謝兄的點評!

有些以前貼過，因為重新照了所以又貼一次!請勿見怪

怡陶 · 发表于 2007-3-19 20:45:25

大開門,也跟一把重拍的山水彩一同回味

[此贴子已经被作者于2007-3-19 20:59:33编辑过]

福哥 · 发表于 2007-3-19 21:00:09

清乾隆,精品,

寒塘 · 发表于 2007-3-19 21:06:25

没彩我更喜欢

拎壶冲 · 发表于 2007-3-19 21:07:17

小弟看藏壶兄与怡陶兄的壶，在釉彩上有些差别，尤其是背景远山的蓝色，一楼的壶蓝色较深，而4楼的壶蓝色较浅。

藏壺 · 发表于 2007-3-19 21:38:14

以下是引用[I]拎壶冲[/I]在2007-3-19 21:07:17的发言：[BR]小弟看藏壶兄与怡陶兄的壶，在釉彩上有些差别，尤其是背景远山的蓝色，一楼的壶蓝色较深，而4楼的壶蓝色较浅。

兄仔細的!!
個人貼的是清初的，怡陶兄的是清中期的!釉彩與胎泥都有不同，畫風佈局也不同!看彩也是一門大學問，小弟也尚在研究...如兄所說清初的藍色比較深，偏寶藍色!黃與綠也是一個區分點。畫風而言清初的會更嚴謹細緻!

拎壶冲 · 发表于 2007-3-19 22:00:07

以下是引用[I]藏壺[/I]在2007-3-19 21:38:14的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]拎壶冲[/I]在2007-3-19 21:07:17的发言：[BR]小弟看藏壶兄与怡陶兄的壶，在釉彩上有些差别，尤其是背景远山的蓝色，一楼的壶蓝色较深，而4楼的壶蓝色较浅。</div>
兄仔細的!!
個人貼的是清初的，怡陶兄的是清中期的!釉彩與胎泥都有不同，畫風佈局也不同!看彩也是一門大學問，小弟也尚在研究...如兄所說清初的藍色比較深，偏寶藍色!黃與綠也是一個區分點。畫風而言清初的會更嚴謹細緻!

学习！有时间请藏壶兄讲讲红与绿是如何区分？

百壶斋主人 · 发表于 2007-3-19 22:13:00

两把都漂亮.

聆雨堂 · 发表于 2007-3-19 22:28:09

以下是引用[I]藏壺[/I]在2007-3-19 21:38:14的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]拎壶冲[/I]在2007-3-19 21:07:17的发言：[BR]小弟看藏壶兄与怡陶兄的壶，在釉彩上有些差别，尤其是背景远山的蓝色，一楼的壶蓝色较深，而4楼的壶蓝色较浅。</div>
兄仔細的!!
個人貼的是清初的，怡陶兄的是清中期的!釉彩與胎泥都有不同，畫風佈局也不同!看彩也是一門大學問，小弟也尚在研究...如兄所說清初的藍色比較深，偏寶藍色!黃與綠也是一個區分點。畫風而言清初的會更嚴謹細緻!

态度严谨！值得学习！

大观轩主 · 发表于 2007-3-19 22:33:42

好精彩,难得!

醉壶楼 · 发表于 2007-3-20 09:38:01

好壶!!!

宏霖 · 发表于 2007-3-20 10:51:47

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2007-3-20 9:38:01的发言：[BR]好壶!!!

砂壶轩 · 发表于 2007-3-20 15:54:59

好壶,漂亮。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

抽角方壺

帖子的最近访客