潘富?的壶

子政 · 发表于 2007-8-20 12:20:35

临出发去内蒙时收的一把壶.刚回来发给大家看看.

潘富?的壶

子政 · 发表于 2007-8-20 12:23:36

潘富?的壶

明远堂 · 发表于 2007-8-20 14:53:24

<

>开门.很漂亮!</P>

面南背北 · 发表于 2007-8-20 14:55:20

<

>认字专家先把字认出来再说话！</P>

扫地 · 发表于 2007-8-20 15:05:04

<DIV 14px">辛苦来张盖内照

</DIV>

殷啸天 · 发表于 2007-8-20 16:09:29

壶不老！

南国书生 · 发表于 2007-8-20 17:52:30

感觉不老

子政 · 发表于 2007-8-20 20:34:34

<

>壶的确很干净,原主人可能洗净了喝过茶,一折角处有些微小线.</P>
<

>个人上手认为壶开门没问题.只是个别字不太清楚.盖无款,有机会再把盖内照拍上来请大家指教.</P>

福哥 · 发表于 2007-8-20 21:57:16

<

>按字型看有可能是"伯"字,</P>
<

>此壺個人看老,乾隆期</P>
<

>子政兄,此壺是否有欠溫?</P>

怡陶 · 发表于 2007-8-20 23:03:32

以下是引用[I]扫地[/I]在2007-8-20 15:05:04的发言：[BR]<DIV 14px">辛苦来张盖内照</div>

支持!
煩勞了

明远堂 · 发表于 2007-8-21 10:40:33

借藏壶兄家藏供子政兄参考.

潘富?的壶

cbl205 · 发表于 2007-8-21 10:50:03

与藏壶兄壶底款有差距,但壶不错哦!

子政 · 发表于 2007-8-21 12:30:22

<

>谢各位点评,匆忙之间照没拍好.如福哥所言,从泥料及壶内外工手看,在下都认为均达清中期,但没欠温(壶照更接近原色,壶底照因灯光偏红).</P><

>与明远兄所贴还是有差距,少了轩昂之气,多了点内敛.估计非一人所为.</P><

>也看"潘富伯",壶不错但无名.</P>

[此贴子已经被作者于2007-8-21 12:32:54编辑过]

砂壶轩 · 发表于 2007-8-21 13:12:03

个人看开门！

满口壶话 · 发表于 2007-8-21 18:53:34

图片不清楚，初看老的，清中后期。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册