设为首页收藏本站|繁體中文

中国壶迷论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 257|回复: 1

缺乏明确性之更正

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
发表于 2016-1-6 15:06:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
APOLOGY FORTHE LACK OF CLARITY……………………………………………………..WE HAVEBEEN ADVISED BY SOME OF YOU FRIENDS THAT MISUNDERSTANDING MIGHT OCCUR IF WE DONOT SAY WHICH POTS ARE OURS AND WHICH POTS ARE FAKES AND NOT REN FU COLLECTIONS’BECAUSE A LOT OF NEW LEARNERS DO NOT KNOW WHICH POTS WE ARE TALKING ABOUT-HENCETHEY MIGHT THINK REN FU COLLECTIONS D FAKES TOO.REN FUCOLECTIONS’ POTS  ARE ALL PRE-DAOGUANGAND  HAVE ARCHAEOLOGICAL PROOFS.WEAPOLOGIZE FOR THE LACK OF CLARITY!ENJOY THEPICTORIAL POSTINGS!缺乏明确性之更正。有一些朋友让我们得知及建议,关于如果我们不说哪一个壶是任富收藏的,哪些是仿壶和不属于任富收藏的而产生了误解。因为很多新学者不知道是哪个壶是我们正在谈论的。因此,他们会以为任富收藏的壶也是仿造的。任富收藏的壶全都是道光前的壶,并附有考古证据。我们深表歉意,关于此缺乏明确性!同时我们也会一直在进步,方使得我们的帖子可以被百分之百地表达清楚。观赏这附有考古图片的帖文!

IMG_2178.jpg
IMG_2157.jpg
IMG_2374.jpg
IMG_2357.jpg
IMG_2355.jpg
IMG_2353.jpg
IMG_2190.jpg

帖子的最近访客

发表于 2016-1-7 23:07:52 | 显示全部楼层
壶对的,图小了看不清。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

申请友链|小黑屋|Archiver|手机版|传奇温州mir2wz|rWanBoy Studios|中国壶迷论坛 ( 浙ICP备12017229号-5 浙公网安备33030202000576号公安备案105031|105258 )|人工智能    

GMT+8, 2026-3-26 10:08 , Processed in 1.632007 second(s), 33 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表