大四方三友

晓渔

最近对民国味道感觉不强烈，还是盛清气派比较过瘾！
流断过，自己修的，哈

大四方三友

大四方三友

醉壶楼

以下是引用[I]晓渔[/I]在2008-3-20 1:08:18的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2008-3/200832018765405.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2008-3/2008320181565045.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

建议兄以后拍照不要用大光圈,这样整体虚化太厉害了,有影响观赏!!!

寒塘

<>还有暖光源也影响对泥色的判断</P>

博艺轩

好壶

晓渔

[此贴子已经被作者于2008-3-17 17:20:31编辑过]

晓渔

[此贴子已经被作者于2008-3-17 17:21:49编辑过]

醉壶楼

兄的修补术真不错,能否让其看看修补的细处,让俺等也好好学习学习!!!

晓渔

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2008-3-17 17:47:03的发言：[BR]兄的修补术真不错,能否让其看看修补的细处,让俺等也好好学习学习!!!

哪里是晓渔得本事，
主要是断得比较幸运，从断裂处合缝粘上即可，想来不拿他喝茶，不时还可以冒充一下全品，哈哈！

大四方三友

聚壶斋a

开门老壶

zhangyn

感觉不到盛清啊，似有残留异味，不好意思，味觉迟钝，勿见怪

老紫砂

以下是引用[I]聚壶斋a[/I]在2008-3-18 8:25:57的发言：[BR]开门老壶

支持!

大观轩主

开门

寒塘

看同治左右

ahhllxb

有乾隆早期外销壶的风格，好，朴质。

晓渔

这把壶的风格是盛清典型的风格，尽管做工略现粗放，但气势装饰绝对一丝不苟。


以此物为证，可见当时紫砂器形有明代末期的粗放，但装饰上已经贴近满人好装饰的特点，再加上汉族传统文化中的松、竹、梅等元素，合并一起形成了当时特有的装饰特点，尽管这样的风格不够成熟，几种元素相加的效果也有些不伦不类，但整体气息绝对是盛世才具有的，也是当时满汉融合，多民族文化交融的历史选择。回忘过去近五百年紫砂史，真正算得上盛世之风，国富民强的唯独康、乾、雍三朝和当下中国。而此时整体紫砂工艺的成型、装饰、设计创新、材料运用也是推动力最强的阶段，反应在在紫砂器的气息方面，设计注重表象，人情气味极少而礼器之风凸现也是这一时代特征的客观体现。

、
清末紫砂尽管流派多，工艺精，但整体气息已现颓势，民国战乱，民不聊生，紫砂之气更弱，仅看那时身桶和和壶嘴的变化就可证明，而紫砂装饰几乎不见踪迹，转而以文人刻绘代之，这是紫砂从王权走向民间，从礼器精神走向文人抒怀的历史之路。这一时期尽管国力细弱，但个人思想活动极其活跃，更多有文化，有社会地位的国人纷纷以自身的方式寻求表达，这无形中成就了紫砂充满人文情怀的历史。

、
历史上“弱宋不弱，盛元不盛”一方面可以理解为在艺术方面的表现并非与国力成正比，当下的情况又何尝不是如此，人人安逸之时亦是艺术乏味之势。


、
晓渔认为，紫砂断代不能单独看器形和泥料，历史的精神特质的客观反应也是其中重要的社会因素，希望真正爱老壶的朋友能严肃对代紫砂断代，没有充分理由和证据的断代是对文明遗存的不负责任。以上论点皆为个人粗浅认识，对与不对大家可以进一步探讨，但希望是认真和负责任的交流，谢谢！
再贴一同时代身桶，以为参考。

大四方三友

大四方三友

[此贴子已经被作者于2008-3-20 1:13:08编辑过]