请大家鉴定一下是什么壶什么朝代是真是假《很古老》

chenfeng · 发表于 2005-5-18 22:17:47

[此贴子已经被作者于2005-5-18 22:19:24编辑过]

小马 · 发表于 2005-5-18 22:24:55

我看不老，包浆是做的。

老紫砂 · 发表于 2005-5-18 22:31:26

支持马兄看法.

殷啸天 · 发表于 2005-5-19 07:32:32

以下是引用小马在2005-5-18 22:24:55的发言：
我看不老，包浆是做的。

同意！

砂壶轩 · 发表于 2005-5-19 08:17:04

以下是引用小马在2005-5-18 22:24:55的发言：
我看不老，包浆是做的。

支持。

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-5-20 09:57:35

不老装老。

涤父 · 发表于 2005-5-20 15:47:47

以下是引用小马在2005-5-18 22:24:55的发言：
我看不老，包浆是做的。

瞄一眼 · 发表于 2005-5-20 19:43:56

以下是引用lxq2004在2005-5-20 9:57:35的发言：
不老装老。

唉，又被识破了。

乔丹 · 发表于 2005-5-21 17:22:54

龙猫系列

华石 · 发表于 2005-5-24 21:56:37

以下是引用小马在2005-5-18 22:24:55的发言：
我看不老，包浆是做的。

<

>赞同！支持！

叶公好壶 · 发表于 2005-6-23 20:29:30

以下是引用小马在2005-5-18 22:24:55的发言：
我看不老，包浆是做的。

严重支持！

陶乐轩 · 发表于 2005-7-3 13:25:41

年纪不大。

zl6420 · 发表于 2005-7-24 16:01:12

不老，还很脏

老李 · 发表于 2005-10-9 21:43:55

<

>呵，应为仿品一族，偶这个比它还仿得好一些了。不过，那个“顺斋”的款时常会要看到的，有人知道他是何方圣贤吗？

[此贴子已经被作者于2005-10-11 23:11:37编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册