[讨论]陶刻一代宗师首推任淦庭大家是否赞同？

sdwa

大家多多发表看法

面南背北

<>我个人喜欢，推崇，尊重任老！</P>
<>但</P>
<>文无第一！武无第二！各领风骚而已！</P>

伍生

<p>个人所见：近现代应是如此排列；邵云儒，韩泰，陈少亭，任，，，，</p>

飞砂

<p>用作品讲话是硬道理~~~</p>

sdwa

但个人觉的任的市场认可度，和成就最高

品陶

谁的徒弟好，谁的名气就大！！呵呵

方壶斋

<p>近代陶刻以装饰层面为主,艺术层面的作品不多,陶刻者的艺术水平与清中期有较大差距,更多是迎合世俗化的审美取向.从艺术水准看,同意品陶兄观点.但从传世作品看,每个刻手的精品普品差异是很大的.</p>

面南背北

师以徒荣 师以徒贵 各艺术门类都有很多

三泰人

公允

luozuan_118

师以徒荣 师以徒贵 各艺术门类都有很多
面南背北 发表于 2008-12-25 12:10

                               
登录/注册后可看大图

    兄好，难道齐白石，张大千，傅抱石等等都是靠徒弟的影响力上去的吗？

壹砂

紫砂陶刻双入正刀法和单入侧刀法市场比较多见，如湿刀，迟刀，留刀，轻刀，切刀，舞刀等等金石用刀法可能失传。

北京亮度

正所谓 文无第一 武无第二，硬要在文化界排出个名次其实很难，文化欣赏常常无法打擂台，有人说宋祖英第一，有人说郭兰英第一，一人一帮粉丝，怎么比？说到任老是否第一刀？恐难定论，也一定有反对声音，但至少是名列前茅是毫无争议的了。
   这里想起一个事，曾经听两个玩壶人争论，一说“任老陶刻第一”，另一说“不对不对，任干庭的东西多出现在商品大路货上，缺文气”......玩了这些年下来，我一直回味当时二人的对话，结合收到和看到的任老作品，其实，二人的话应该都不错，任老在解放前到解放初期的作品中，的确有大量的商品应付之作，这是事实，毕竟，解放前，没有人尊任老为七大老艺人，只是凭手艺吃饭的陶刻艺匠的身份，每天大量的商品级作品需要完成，必定不能达到致雅的文化高度，但是你如果说任老就是这个水平，那肯定错了，任老的传世作品中，不乏精雅的作品，极具文化气质，令人印象深刻。不用说刀法如何，名气如何，换个角度看，任老的老板吴德胜，精明且有文化的上海生意人，是当时紫砂生意做得最大最好的，吴老板用的最多的合作伙伴就是任干庭，单就这个角度还不说明问题么？

老蒋老蒋

关于任老在陶刻界的地位应该早有定论。我个人认为任老的作品数量很多，但陶刻精美的作品所占比例要远高其它同时代的陶刻名家，正因如此，一代宗师的称号当之无愧。