设为首页收藏本站|繁體中文

中国壶迷俱乐部

 找回密码
 立即注册
查看: 4016|回复: 5

关于陈鸣远别称“鹤邨”的更正

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
发表于 2011-4-5 21:29:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
 
<p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center" align="center"><span style="FONT-SIZE: 16pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'">关于陈鸣远别称“鹤</span><span style="FONT-SIZE: 16pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial">邨</span><span style="FONT-SIZE: 16pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'">”</span><span style="FONT-SIZE: 16pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial">的更正</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 16pt; FONT-FAMILY: Arial"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'">大家熟知,陈鸣远,名远,号鹤峰,一号石霞山人,又号“壶隐”别号“鹤邨</span><span style="COLOR: black"> </span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'">”,清康熙雍正年间宜兴人。他出身于紫砂世家,其父陈子畦</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black">&nbsp;</span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'">,也是明末清初的制壶名匠。《宜兴县志》称陈鸣远是近百年来壶艺成就第一名手。他的独到之处是用雕塑装饰与造型相结合,款式书法也雅健有晋唐风格。曾有不少文人雅士对他的造壶艺术作过高度的评价。如吴骞称“鸣远一技之能,问世特出。”汪文柏《陶器行诗赠陈鸣远》有“古来技巧能几人,陈生陈生今绝伦”之句。他的作品,各方争购,在国内外同时流行,并博得“海外争求鸣远碟,宫中艳说大彬壶”的赞句。当时鸣远的碟和大彬的壶,并驾齐驱,声誉很高。陈鸣远的作品,以技艺精湛及富创新精神而著名,他多才多艺,同时也是一位多产的的陶艺家。他的作品类型分布甚广,归纳起来可以分为三类,即茗壶茶具类、文房案头摆件及像生瓜果小品类,以文房雅玩为最,从而丰富了紫砂陶的造型艺术,发展了紫砂陶的品种。陈鸣远的传世作品,在国内外均有收藏。</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="COLOR: black"><span style="mso-spacerun: yes">&nbsp; </span></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'">从有关书籍中多次叙述,“鹤邨</span><span style="COLOR: black"> </span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'">”是陈鸣远的别称,其中福建美术出版社出版的《紫砂壶全书》韩其楼编著书中是这样描述的。</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'">最近我从中国紫砂大师蒋蓉壶艺经典品读里看到一篇文章《蒋蓉</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black">—</span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'">当代紫砂象生艺术巨擘》作者是李昌鸿。是这样叙述的:在浙江杭州“陈鸣远精品研讨会”上,上博汪正庆副馆长曾提出鸣远号“鹤峰”,为什么所见鸣远小品而是“鹤邨”之印之疑题,蒋蓉大师在她的发言中是这样解释这谜的:“鹤邨”是她伯父蒋燕亭仿鸣远小品之印,现印记还保存在扬州博物馆。这不仅解开百年之谜,且道出了蒋家仿鸣远小品之德艺的做法,这与当今作假的德性之区分。</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="COLOR: black"><span style="mso-spacerun: yes">&nbsp; </span></span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'">因此从这一阐述书籍记载的“鹤邨</span><span style="COLOR: black"> </span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'">”不应是鸣远的别称,“鹤邨</span><span style="COLOR: black"> </span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'">”应是蒋燕亭的作品,不能让这一错误继续错下去,特此更正!<br/><br/><br/></span><span lang="EN-US" style="COLOR: black"><o:p></o:p></span></p>

关于陈鸣远别称“鹤邨”的更正

关于陈鸣远别称“鹤邨”的更正
<br/>&nbsp;
<p>最后一印不应列入鸣远印章之内。</p><br/>

帖子的最近访客

发表于 2011-4-6 10:18:52 | 显示全部楼层
不苟同此说法。
发表于 2011-4-6 11:44:17 | 显示全部楼层
<font face="Verdana">探</font><font face="Verdana">讨<font face="Verdana">学</font><font face="Verdana">习<font face="Verdana">。</font></font></font>
发表于 2011-4-6 13:59:44 | 显示全部楼层
&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所谓仿古,是古董商请艺人模仿陈鸣远的作品并假托陈的印章,其仿古作品是要卖给藏家的,如果连印章内容都改了,就不称为仿古了,藏家就根本不会当作陈鸣远的作品去买了。如果是蒋的别名,那又不能解释此章为何要和陈鸣远的名字放在同一的作品上。所以,蒋可能在其仿品上用过“<font face="宋体">鹤邨”之章,但古董商请他盖此章的目的是要充作陈的作品,不会是他自己的笔名,而且“鹤邨”之章并不是一颗,有不同的多颗。所以上述说法没有说服力。</font>
发表于 2011-6-14 21:45:31 | 显示全部楼层
学习。
发表于 2011-11-22 20:55:09 | 显示全部楼层
<font face="Verdana">探</font><font face="Verdana">讨<font face="Verdana">学</font><font face="Verdana">习</font></font>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

申请友链|小黑屋|Archiver|手机版|传奇温州mir2wz|rWanBoy Studios|中国壶迷俱乐部 ( 浙ICP备12017229号-5 公安备案105031|105258 )|人工智能    

GMT+8, 2025-2-23 04:45 , Processed in 1.190835 second(s), 38 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表