设为首页收藏本站|繁體中文

中国壶迷论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 1601|回复: 17

讨论下这把提梁壶

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
发表于 2005-11-27 20:20:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

讨论下这把提梁壶

讨论下这把提梁壶

讨论下这把提梁壶

讨论下这把提梁壶

讨论下这把提梁壶

讨论下这把提梁壶

讨论下这把提梁壶

讨论下这把提梁壶


[此贴子已经被作者于2005-11-27 20:20:52编辑过]

帖子的最近访客

发表于 2005-11-27 20:24:46 | 显示全部楼层
个人感觉应该不错,谢谢<B>top</B>兄的转图!
发表于 2005-11-27 23:00:19 | 显示全部楼层
<>看新,壶不错。</P>
发表于 2005-11-27 23:28:58 | 显示全部楼层
同意楼上看法,看新,
发表于 2005-11-28 00:32:47 | 显示全部楼层
人物刻绘不错
发表于 2005-11-28 01:23:41 | 显示全部楼层
<>是把不錯的老段提樑,喜歡!!!    款:"后溪","南林監製",</P>
发表于 2005-11-28 08:41:12 | 显示全部楼层
<B>以下是引用<I>寄觀堂</I>在2005-11-28 1:23:41的发言:</B>

<>是把不錯的老段提樑,喜歡!!!    款:"后溪","南林監製",</P>

<>关于这盖款以前大家也曾经讨论过,可到底是“石溪”还是“后溪”都还没个定论,现在大家再议议如何!</P>
发表于 2005-11-28 09:30:23 | 显示全部楼层
不看好.
发表于 2005-11-28 10:38:35 | 显示全部楼层
<B>以下是引用<I>寒羽御风</I>在2005-11-27 23:28:58的发言:</B>
同意楼上看法,看新,

<>我也同意。一看到这个木盒子我就头晕!里面还有昭和某某年的旧报纸几片吧!</P>
发表于 2005-11-28 12:16:54 | 显示全部楼层
<B>以下是引用<I>醉壶楼</I>在2005-11-28 8:41:12的发言:</B>
&gt;
<>可到底是“石溪”还是“后溪”都还没个定论,现在大家再议议如何!</P>

<>一;“石溪”是任淦庭1943—1956年陶刻署款。
<>二;与“后溪”相关的资料有;
<>1;董翰,号后溪。明嘉靖至隆庆年人。
<>2;周后溪,明万历人,工治壶。
<>我曾请教过董金石篆刻的人,他说是“石溪”,在篆刻时有这种添加笔法的做法。所以我认为是“石溪”。</P>
发表于 2005-11-28 12:23:27 | 显示全部楼层
我看也是“石溪”的可能性大!
发表于 2005-11-28 12:29:59 | 显示全部楼层
<B>以下是引用<I>生津乐道</I>在2005-11-28 12:16:54的发言:</B>
&gt;
<>
<>我曾请教过董金石篆刻的人,他说是“石溪”,在篆刻时有这种添加笔法的做法。所以我认为是“石溪”。</P>

<>是“石溪”,而且与任无关。</P>
发表于 2005-11-28 19:42:55 | 显示全部楼层
<B>以下是引用<I>寒羽御风</I>在2005-11-27 23:28:58的发言:</B>
同意楼上看法,看新,


壶做得真不错。
发表于 2009-6-12 08:15:03 | 显示全部楼层
很开门啊,人物刻得好
发表于 2009-6-11 16:16:21 | 显示全部楼层
这把看老,老段精品,好工好刻,人物尤为传神。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

申请友链|小黑屋|Archiver|手机版|传奇温州mir2wz|rWanBoy Studios|中国壶迷论坛 ( 浙ICP备12017229号-5 浙公网安备33030202000576号公安备案105031|105258 )|人工智能    

GMT+8, 2025-11-15 13:40 , Processed in 1.238467 second(s), 47 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表