求解：可能是40年的盆，吃不准，请老师指点

530528317 · 发表于 2012-3-19 20:42:12

摸起来细腻，就是看着不像紫砂的，没见过这个颜色的，款是一个17的数字加个中国宜兴篆章，盆和刻都无人名，刻是庚辰年，不是40年就是2000年的，看起来感觉没40年老，又比2000年老，很迷惑，请老师明鉴

壶之铭 · 发表于 2012-3-19 21:06:44

"不是40年就是2000年的，看起来感觉没40年老"。有这感觉对了。

530528317 · 发表于 2012-3-19 21:16:14

"不是40年就是2000年的，看起来感觉没40年老"。有这感觉对了。
壶之铭发表于 2012-3-19 21:06

登录/注册后可看大图

谢谢壶老师，2000年的，假紫砂吗？

醉壶楼 · 发表于 2012-3-19 22:06:30

应该是新的！

pj · 发表于 2012-3-19 22:12:18

谢谢壶老师，2000年的，假紫砂吗？
530528317 发表于 2012-3-19 21:16

登录/注册后可看大图

紫砂是真的。

恒隆道人 · 发表于 2012-3-20 05:20:14

00后也没准,假仿而已,且滥造,呵呵

530528317 · 发表于 2012-3-20 18:04:28

00后也没准,假仿而已,且滥造,呵呵
zjf12345688xfyx 发表于 2012-3-20 05:20

登录/注册后可看大图

呵呵，这位老师敢和总版主叫板啊，总版都说真的了，我相信总版，实用普品想必也没仿造之必要，人家刻的就是2000年的，仿的谁啊

淇泉渝茗 · 发表于 2012-3-20 19:09:51

字写得猥琐，垃圾。

530528317 · 发表于 2012-3-20 19:42:09

字写得猥琐，垃圾。
淇泉渝茗发表于 2012-3-20 19:09

登录/注册后可看大图

不知道是谁刻的，看到这里肯定要哭，呵呵

		自动登录	找回密码
密码			立即注册