请教各位斑竹：为什么是仿的？斑竹们再来论论,闲着也是闲着

哈瓦那雪茄 · 发表于 2005-1-25 22:28:39

请教各位斑竹：为什么是仿的？

[此贴子已经被作者于2005-1-27 11:22:26编辑过]

icecloud · 发表于 2005-1-25 22:33:03

看此壺的雙環作工及壺肩過度的手法應可得到答案!

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-1-25 22:34:34

贴款比对

请教各位斑竹：为什么是仿的？

小马 · 发表于 2005-1-25 22:41:32

对比一下少山刻饰。

请教各位斑竹：为什么是仿的？

icecloud · 发表于 2005-1-25 22:48:38

<

>請教小馬兄~<

>那把少山的鐘式壺底款為何?

小马 · 发表于 2005-1-25 22:51:07

以下是引用icecloud在2005-1-25 22:48:38的发言：

<>請教小馬兄~
<>那把少山的鐘式壺底款為何?

请教各位斑竹：为什么是仿的？

壶言乱语 · 发表于 2005-1-25 22:52:17

请教各位斑竹：为什么是仿的？

icecloud · 发表于 2005-1-25 23:05:53

<

>哇!小馬兄<

>您那漢式壺的底款真特別!!<

>另外,壺言亂語兄po的這壺的感覺就對了

壶言乱语 · 发表于 2005-1-25 23:12:17

以下是引用icecloud在2005-1-25 22:33:03的发言：
看此壺的雙環作工及壺肩過度的手法應可得到答案!

不擅长 · 发表于 2005-1-25 23:36:54

欢迎雪茄兄啊

哈瓦那雪茄 · 发表于 2005-1-26 11:08:33

<

>谢谢指教，改日我再上几个，给大家看看

醉壶楼 · 发表于 2005-1-26 16:05:38

以下是引用哈瓦那雪茄在2005-1-26 11:08:33的发言：

<>谢谢指教，改日我再上几个，给大家看看

<

>好呀好呀！

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-1-27 10:55:09

以下是引用哈瓦那雪茄在2005-1-26 11:08:33的发言：

<>谢谢指教，改日我再上几个，给大家看看

期待中.....

哈瓦那雪茄 · 发表于 2005-1-27 11:15:33

<

>还有个小问题,壶言兄贴的东西,我以前在市场上也见过类似的,壶言兄怎么证明贴出来的是标器呢?<

>我也翻过些资料,也没找到过于"少山"标器的确切资料.谁有?能否贴出来,大家也学习学习.<

>从几位贴出的东西看,似乎几件东西书法的风格还是有些差异的.<

>我可能有些抬杠,其实当初我收这把壶并不是冲着"少山"去的,"少山"仿的太多了.而是壶本身,做的精,泥质好,底款的龙纹很精美.<

>既然,说到真与仿,索性大家再学习学习,把"少山"的真品特征记住,对大家以后的收藏也是好的.

醉壶楼 · 发表于 2005-1-27 15:54:30

哈瓦兄的想法很有道理，其实对于1楼壶的新老问题还是有探讨的余地的！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册