打破茶壶问到底[资料十]

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-1-29 23:32:35

11111

打破茶壶问到底[资料十]

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-1-29 23:33:20

22222

打破茶壶问到底[资料十]

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-1-29 23:34:08

33333

打破茶壶问到底[资料十]

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-1-29 23:34:50

44444

打破茶壶问到底[资料十]

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-1-29 23:35:49

55555

打破茶壶问到底[资料十]

醉壶楼 · 发表于 2005-1-29 23:52:19

壶型说不出来，东西我个人认为应到清早！

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-1-29 23:56:25

<

>这要早，真正创始期紫砂。

醉壶楼 · 发表于 2005-1-29 23:59:12

当时就这么精啦，有点瓦当的味道，哈哈！

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-1-30 00:16:11

以下是引用醉壶楼在2005-1-29 23:59:12的发言：
当时就这么精啦，有点瓦当的味道，哈哈！

<

>
<

>让盆兄见见老祖宗。
<

>断代容后公布。
<

>继续.....

瞄一眼 · 发表于 2005-1-30 13:34:54

粗砂夹金砂，质地不同于清。用印模法，个人看明早期。

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-1-30 13:58:54

以下是引用醉壶楼在2005-1-29 23:52:19的发言：
壶型说不出来，

<

>这只是花盆。

老紫砂 · 发表于 2005-1-31 13:18:10

以下是引用lxq2004在2005-1-29 23:56:25的发言：

<>这要早，真正创始期紫砂。

学习......

醉壶楼 · 发表于 2005-1-31 13:30:03

以下是引用lxq2004在2005-1-30 13:58:54的发言：
，

<>这只是花盆。

<

>啥时复原时请梁馆再上张图看看！

小代 · 发表于 2005-11-14 15:15:44

应是明末清初的花盆.如是明中期前砂应会更粗而且没有印纹.基本都是马糟盆.这是小弟的看法.见谅!

生津乐道 · 发表于 2005-11-15 01:22:09

现代的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册