23

灿好驴鸣

<>213</P>

[此贴子已经被作者于2005-2-22 23:40:36编辑过]

winn

<>1. 同把壺做二支是有可能的,尤其是針對要送人的壺,怕燒結失敗又怕時效問題.</P>
<>2. 我也覺得不該輕易刪除別人的貼圖,一則是尊重,尊重所有支持此站的讀者,另則是留下原始資料讓真理流傳,也讓後輩有學習的機會.</P>

<>如果可以的話,請將原始資料貼回......這是我個人強烈的要求......(尊重此站每位讀者知的權利)</P>
<>                   (也証明此站是透明公開學養公平的網站)</P>
<>                   (如果無法挽回,刪除者應該向所有讀者道歉,並避免類似的事件再發生)</P>

maiziya

<B>以下是引用<I>winn</I>在2005-2-14 11:32:23的发言：</B>

<>1. 同把壺做二支是有可能的,尤其是針對要送人的壺,怕燒結失敗又怕時效問題.</P>
<>2. 我也覺得不該輕易刪除別人的貼圖,一則是尊重,尊重所有支持此站的讀者,另則是留下原始資料讓真理流傳,也讓後輩有學習的機會.</P>
<>尊重此站每位讀者知的權利)</P>
<>                   (也証明此站是透明公開學養公平的網站)</P>
<>                   (如果無法挽回,刪除者應該向所有讀者道歉,並避免類似的事件再發生)</P>

<>WINN兄：？？？？？？应该是楼主自己删的吧，和论坛没有关系的！</P>

醉壶楼

<B>以下是引用<I>maiziya</I>在2005-2-14 12:03:16的发言：</B>
&gt;
<>WINN兄：？？？？？？应该是楼主自己删的吧，和论坛没有关系的！</P>

<>是呀,我们也真诚希望楼主能留下原图!</P>

maiziya

楼主的性格是不能玩壶的，而且玩什么都不宜，先学学做人吧！

以壶会友

灿兄请醒醒！如果没有花什么真金白银，就算了吧！请问底款是什么？

灿好驴鸣

衷心感谢！

maiziya

<>这样的做工,这样明显做旧的包浆,.........款就不要看了!!!</P><>个人认为不对!呵呵!</P><>灿兄,说错莫笑</P>

灿好驴鸣

[quote]<B>以下是引用<I>maiziya</I>在2005-2-11 19:26:22的发言：</B>
<>这样的做工,这样明显做旧的包浆,.........款就不要看了!!!</P>
<>个人认为不对!呵呵!</P>
<>灿兄,说错莫笑</P>[/qu

[此贴子已经被作者于2005-2-22 23:39:20编辑过]

小马

<>灿兄，您好，欢迎大驾光临，谢谢。此壶我个人看法：1，从包浆看有做旧嫌疑，底部被火烧过，盖内也有茶渍，不是长期使用的自然现象。2，从做工看，工手一般，身桶过于圆大，在清中期的石瓢依我的看法都是骨多于肉的，也就是说子冶石瓢的样子。3，最大的问题还是在刻饰上，朱坚的字我看还要老到一点，这句诗我是记忆犹新，前些年上过当，另一面的梅花刻法多见于民国和文革。4，底款不见传闻，我想在当时朱坚要刻把壶送人，不会让名不见经传的壶手制作。呵呵，以上个人意见，仅为兄作为参考，另，把我上当的壶和民国此种梅花刻饰一并给兄看看。</P>

[原创]比眼力，请评一只朱坚石瓢壶到代否？

[原创]比眼力，请评一只朱坚石瓢壶到代否？

[原创]比眼力，请评一只朱坚石瓢壶到代否？

这是我的药壶，刚到手时也是包浆厚重，现已清洗。

[原创]比眼力，请评一只朱坚石瓢壶到代否？

[原创]比眼力，请评一只朱坚石瓢壶到代否？

[原创]比眼力，请评一只朱坚石瓢壶到代否？

[原创]比眼力，请评一只朱坚石瓢壶到代否？

maiziya

<B>以下是引用<I>灿好驴鸣</I>在2005-2-11 20:55:52的发言：</B>
&gt;
<>款您若认识，不是更多了一条枪毙的理由吗！为什么“不要看了”呢？朱坚多年与杨彭年合作过，假冒“杨彭年”款不是更能迷惑人吗？此壶这样的做工差在何处？我看包浆是长期使用的结果，很自然。阁下乃“草菅人命”之“法官”也，此壶虽毙不服！都说此地藏龙卧虎，在下初到，还请高手出场一试拳脚！！！</P>

<>
<>灿兄,你的语气很不符合论坛学习和交流的风气,这里不是在摆擂台,</P>
<>兄弟,不管大家说的对与否,都是在说"物",和什么"草菅人命",什么"藏龙卧虎",什么"一试拳脚"有什么关系呢?</P>
<>灿兄,说的不对之处,包含!</P>

老羊爱壶

<>这位兄，您自己也谈谈对这壶的看法，壶在您手中，您最有发言权，大家交流一下不同的观点，以便让论坛上刚开始喜欢老壶的朋友有新的认识。呵呵~~~</P><>偶是新学，班门弄一下斧，</P><>偶看这壶形不象清时，字不如石梅，画似近代。如8、90年代仿制，用到现在包浆应蛮厚了。个人瞎猜 呵呵~~~见笑了！</P>

老紫砂

<B>以下是引用<I>灿好驴鸣</I>在2005-2-11 17:25:39的发言：</B>
欢迎枪毙性的结论，但请理由具体！衷心感谢！

<>壶是仿的.
<>原作在上海博物馆,兄对比一下,不难看出错误所在.</P>

灿好驴鸣

<>“千呼万唤始出来！”终于等到了马总斑竹的答复！</P>
<>  </P>

[此贴子已经被作者于2005-2-22 23:42:47编辑过]

灿好驴鸣

<B>以下是引用<I>老紫砂</I>在2005-2-12 0:08:44的发言：</B>
！

<>壶是仿的.

<>原作在上海博物馆,兄对比一下,不难看出错误所在.</P>

<>请明示上博的紫砂壶也在陶瓷厅展出吗？上博的那件也是送给汝琴舫的吗？“梅花一瓢……”这两句诗清代至民国是多见的。哪天我去上博看了，我错，我当天就来贵网站深刻检讨并再次感谢各位！</P>