另一孟臣款紫砂梨壺

壺言亂語 · 发表于 2006-10-5 12:02:37

也是"古宜陶"自己的工人在九十年代初生産的嗎? 歡迎討論

另一孟臣款紫砂梨壺

壺言亂語 · 发表于 2006-10-5 12:07:29

另一孟臣款紫砂梨壺

乐和中 · 发表于 2006-10-5 12:32:33

<

>大致九十年代</P>
<

>料不错！！！！！！！！！</P>

古宜陶 · 发表于 2006-10-5 13:42:39

壶兄。千万别引用古宜陶做仿品之类话。忽悠。吹牛不是吾性恪。十多年实仿是有。没把仿当真卖一次。你前帖倒梨吾十年前用紫拼也做过几十支。但不敢肯定与你帖相同。原因。一般替人定货不留底。所对你帖全是借图议壶。说镨望你理解。

壺言亂語 · 发表于 2006-10-5 15:13:31

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-5 13:42:39的发言：[BR]壶兄。千万别引用古宜陶做仿品之类话。忽悠。吹牛不是吾性恪。十多年实仿是有。没把仿当真卖一次。你前帖倒梨吾十年前用紫拼也做过几十支。但不敢肯定与你帖相同。原因。一般替人定货不留底。所对你帖全是借图议壶。说镨望你理解。

謝兄的說明小弟是引述前貼尚古陶軒的話並沒說是兄做仿品貼出就是大家討論有建設性的意見不管好壞小弟均會虛心接受

milojo · 发表于 2006-10-5 16:13:34

<

>壺兄:</P>
<

>我看這兩把的泥料是一樣的.</P>
<

>這類型的壺算是制式的東西,看新看舊主要是從泥料來判斷,倒是與落款無關.此壺就算是古宜陶兄的工人做的,也只能說是料好工好.</P>
<

>源頭還是下定的人的居心,.......相信壺兄懂我未言之意.</P>

明远堂 · 发表于 2006-10-5 16:23:48

<

>我有一把孟臣款清中小梨形壶(150CC)的圈足很象,由于不在手头,改天上图.</P>

怡陶 · 发表于 2006-10-5 17:30:06

這把與上把的感覺是不同的.個人看法有老的機會.但是還需壺內.壺底.流孔.蓋內.立牆圖來做判斷
這類的孟臣壺水深.不似民國壺可輕易判之.建議兄發帖盡量提供多角度圖資.較能看出個大概.也比較不會委屈了珍稀的老壺
若有機會上手看還是最真確的!

壺言亂語 · 发表于 2006-10-5 17:55:51

以下是引用[I]怡陶[/I]在2006-10-5 17:30:06的发言：[BR]這把與上把的感覺是不同的.個人看法有老的機會.但是還需壺內.壺底.流孔.蓋內.立牆圖來做判斷
這類的孟臣壺水深.不似民國壺可輕易判之.建議兄發帖盡量提供多角度圖資.較能看出個大概.也比較不會委屈了珍稀的老壺
若有機會上手看還是最真確的!

是謝兄指點手上現有蓋的圖請先參考看其他再照有空的話多交流

另一孟臣款紫砂梨壺

宏霖 · 发表于 2006-10-5 18:33:52

以下是引用[I]壶言乱语[/I]在2006-10-5 12:07:29的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-10/2006105127426943.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

底作的有像....

6063377 · 发表于 2006-10-5 19:50:20

<

>壶兄的两把料应该是可以的.底和嘴有点感觉;盖/把还都欠点功力;料和工的反差比较大.</P>
<

>我觉得不会太早,但也不会是近几年的东西.</P>

尚古陶轩 · 发表于 2006-10-5 19:58:22

以下是引用[I]壺言亂語[/I]在2006-10-5 15:13:31的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-5 13:42:39的发言：[BR]壶兄。......吹牛不是吾性恪......</div>
........ 貼出就是大家討論有建設性的意見不管好壞小弟均會虛心接受

对二位前辈的谦虚与诚恳的胸怀深表敬佩!

[em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17]

[em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23]
另请问古宜陶兄在宜兴哪里? 小弟有机会也好去学习学习!