雙龍搶珠

怡陶 · 发表于 2006-11-23 18:30:51

雙龍搶珠

這兩器年代可有落差,請隨意談談

传炉斋 · 发表于 2006-11-24 10:28:57

是崇德堂造。

传炉斋 · 发表于 2006-11-24 10:37:22

以下是引用[I]怡陶[/I]在2006-11-23 19:44:44的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-11-23 19:42:32的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]怡陶[/I]在2006-11-23 18:48:42的发言：<br><img src="attachments/dvbbs/2006-11/2006112318473322725.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-11/2006112318483747865.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></div>
下面是"崇德堂"?

</div>
是崇德堂無誤!

上图是：荆溪？玉之印。

怡陶 · 发表于 2006-11-23 18:32:51

雙龍搶珠

怡陶 · 发表于 2006-11-23 18:36:32

雙龍搶珠

怡陶 · 发表于 2006-11-23 18:43:20

雙龍搶珠

怡陶 · 发表于 2006-11-23 18:46:02

雙龍搶珠

怡陶 · 发表于 2006-11-23 18:48:42

雙龍搶珠

怡陶 · 发表于 2006-11-23 18:51:52

雙龍搶珠

由於一壺印款較淺難以判讀,得清心兄相助提供一參考資料,在此銘謝,請兄弟們談談此款應讀何解?

壺言亂語 · 发表于 2006-11-23 19:37:40

<

>欣賞了老壺</P>

明远堂 · 发表于 2006-11-23 19:42:32

以下是引用[I]怡陶[/I]在2006-11-23 18:48:42的发言：<br><img src="attachments/dvbbs/2006-11/2006112318473322725.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-11/2006112318483747865.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

下面是"崇德堂"?

[此贴子已经被作者于2006-11-23 19:43:27编辑过]

怡陶 · 发表于 2006-11-23 19:44:44

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-11-23 19:42:32的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]怡陶[/I]在2006-11-23 18:48:42的发言：<br><img src="attachments/dvbbs/2006-11/2006112318473322725.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-11/2006112318483747865.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></div>
下面是"崇德堂"?

是崇德堂無誤!

老紫砂 · 发表于 2006-11-23 20:01:35

全老.

6063377 · 发表于 2006-11-23 20:06:50

两壶的年代－－乾嘉之间，第２把早于第１把．个人观点．

壶轩 · 发表于 2006-11-23 08:13:40

第一把乾隆晚期到嘉庆,第二把道光左右.
虽是普品但比晚清的类似品好点.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

雙龍搶珠

帖子的最近访客

在此銘謝清心兄鼎力相助