设为首页收藏本站|繁體中文

中国壶迷俱乐部

 找回密码
 立即注册
查看: 1935|回复: 14

民?壺 請教前輩?泥 年代?

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
发表于 2007-1-9 16:57:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
謝謝指導...

民?壺 請教前輩?泥 年代?

民?壺  請教前輩?泥 年代?


民?壺 請教前輩?泥 年代?

民?壺  請教前輩?泥 年代?

帖子的最近访客

发表于 2007-1-9 17:11:44 | 显示全部楼层
图片不清楚.
发表于 2007-1-9 17:42:26 | 显示全部楼层
疑.
发表于 2007-1-10 07:59:18 | 显示全部楼层
图片太小,看不清楚.
发表于 2007-1-10 08:20:29 | 显示全部楼层
應是現代吧
发表于 2007-1-10 09:05:38 | 显示全部楼层
现代仿老朱泥壶,还可以!
发表于 2007-1-10 21:32:37 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2007-1-11 00:22:21 | 显示全部楼层
<>傷神了.假日重拍.不好意思.</P>
<>此壺皮殼風化嚴重,應有小有年紀了.</P>
发表于 2007-1-11 12:54:07 | 显示全部楼层
泥料不对,看的子,风格也不对
发表于 2007-1-11 13:37:55 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-1-11 13:42:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2007-1-11 14:39:55 | 显示全部楼层
以下是引用[I]wangwang0720[/I]在2007-1-11 13:42:31的发言:[BR]对不起!我还有一个问题想问楼主兄?这两个图好像不是一个壶,是两把壶的吗?

謝謝前輩們指導.
同一把,色差關係..
觀其風化與壺內作工,上過手的前輩,斷民國---文革前.僅供參考.謝謝...
发表于 2007-1-12 20:44:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2007-1-13 00:45:12 | 显示全部楼层
以下是引用[I]wangwang0720[/I]在2007-1-12 20:44:42的发言:[BR]楼主兄,我虽然是新手,也知道君德形小品,是不会有圈足的.如果这是同一把壶的话,这圈足就有如(画蛇添足)了.那么一来,论土?论年代?还是令人不解啊!

老哥ㄚ.滿是???????我也不懂,又不想人云亦云.才po 上來.可能要等前輩們解答ㄛ,圖檔都是壺商的.反正合泡就好,價格合理,在能力之內.隨意買.至於其它與人爭論,沒啥意義.壺是自己的,自己高興最要,像 晚幾把被斷入清的壺與斷仿的壺,有啥異?還不是都得服役.泡茶好喝卡實在,連博物館都會誤判,入藏仿品.何況常人.真又如何,仿又如何.又不賣壺.隨人高興.太高價的壺,小心就是了.不就壺嘛.壺是真,其它故事,聽聽就好.謝點評...QQQ
发表于 2007-1-13 01:10:15 | 显示全部楼层
以下是引用[I]c120385249[/I]在2007-1-13 0:45:12的发言:[BR]<div class=quote>以下是引用[I]wangwang0720[/I]在2007-1-12 20:44:42的发言:[BR]楼主兄,我虽然是新手,也知道君德形小品,是不会有圈足的.如果这是同一把壶的话,这圈足就有如(画蛇添足)了.那么一来,论土?论年代?还是令人不解啊!</div>
老哥ㄚ.滿是???????我也不懂,又不想人云亦云.才po 上來.可能要等前輩們解答ㄛ,圖檔都是壺商的.反正合泡就好,價格合理,在能力之內.隨意買.至於其它與人爭論,沒啥意義.壺是自己的,自己高興最要,像 晚幾把被斷入清的壺與斷仿的壺,有啥異?還不是都得服役.泡茶好喝卡實在,連博物館都會誤判,入藏仿品.何況常人.真又如何,仿又如何.又不賣壺.隨人高興.太高價的壺,小心就是了.不就壺嘛.壺是真,其它故事,聽聽就好.謝點評...QQQ

兄的心态很好!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

申请友链|小黑屋|Archiver|手机版|传奇温州mir2wz|rWanBoy Studios|中国壶迷论坛 ( 浙ICP备12017229号-5 浙公网安备33030202000576号公安备案105031|105258 )|人工智能    

GMT+8, 2025-7-28 14:20 , Processed in 1.232403 second(s), 47 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表