[讨论]1940年的竹鼠。

小马

<B>以下是引用<I>maiziya</I>在2005-3-6 21:24:28的发言：</B>

<>越看越来劲了!!!!</P>
<>是否是俞国良做的,景西又是谁,诸葛勋和一叶轩(陈鼎和)的关系?小马还说说清楚吧.</P>

<>"宝琴"款并非俞国良制器
近日至一“铲地皮”小曹家中玩，见到一只四方紫砂笔筒造型较为别致：为四面开光，分别贴塑以梅、兰、竹、菊，底款为椭圆形阳文楷书印“宝琴”。此笔筒调砂泥质，手工制成，贴塑工艺尤为精致，有高浮雕之感觉，高11厘米，宽6.5厘米，实为文人书案之必备清供，一种让人爱不释手的感觉扑面而来。我决定要买下来。
还未开口小曹就对我说：“你知道宝琴是谁吗”？我还未回答他马上又接着说：“宝琴就是俞国良”！我反问他何以见得，小曹拿起一本某出版社的彩印图录翻到俞国良一节，指着其中一把圆珠壶说：“看看吧，这个章和这只笔筒的章是一模一样的”！确实如此，书上这把圆珠壶盖款就是椭圆阳文楷书“宝琴”二字，且与这只笔筒底章分毫不差，壶底为阳文楷书方印“锡山俞传”。书上注释此壶为俞国良制。我知道再解释也无用，遂说：“这只笔筒让给我多少钱”？当时心里只想：‘只不过是问个价而已，小曹肯定是要拉盘张嘴开天价的’。谁知小曹说：“50元！我是50元拿来还是50元给你！知道你小马喜欢紫砂的东西也不是做生意的”。我有点不相信自己耳朵，付了钱之后将笔筒拿在手里细细审视东西不会错，绝对是民国的，但既然小曹认定这“宝琴”是俞国良为什么还只要我50元钱？至今百思不得其解，或许小曹是“地皮”圈里的一个好心人吧。
言归正传，要论“宝琴”是谁，还真的要从俞国良说起。俞国良在他生活的时代虽名高艺精，但可能本人的物质生活并不宽裕，他生于己1874年，卒于1939年，享年65岁，别名祖琳，是无锡锡山人，曾受聘于吴大徵到苏州为其制壶，用印“ 斋”，意在谨慎恭谦。1900年为两广总督端方造壶，用印款为“匋斋”、“宝华盦制”，名盛一时。1915年俞国良为葛德和、利永公司制壶，其四方传炉壶获1932年芝加哥博览会优秀奖。1937年所作大红泥传炉壶盖印“国良”，底印是“江苏全省物品展览会特等奖状俞国良民国念六时年六十四”。但俞国良的晚年生活却不尽如人意，大半辈子在外飘泊，凭手艺吃饭。到要叶落归根之时却非衣锦还乡。他晚年定居宜兴蜀山木石村，可能还是经济上的原因他娶了一寡妇为妻，这寡妇前夫姓邵留有一子一女分别为邵陆大，邵宝琴，俞国良将自己的制壶技术毫无保留的教给了这兄妹两人，后来这兄妹两也就以制壶为业。邵陆大（1907--1968年）在1954年成立蜀山工场生产组时被政府招收为制胚艺人。现如今邵陆大的作品也已是价格不菲了。所以说这个“宝琴”就是俞国良的养女邵宝琴（1906--1978年）。她的手艺也是不让其兄的，房暗星在《中国砂壶鉴定简述》中称宝琴为紫砂历史上第三位知名女艺人（前二名分别是杨凤年、冯彩霞），可惜流传的作品太少了。她不但善制筋囊式，还能制几何形各种紫砂器，技术全面，在民国时的南洋劝业会活动中她曾有作品展览。
下面谈到“锡山俞传”这枚底印的问题。这枚印是俞国良请人所刻同时还刻了“锡山俞氏”印，还将自制的陶模和印板等工模具一起传给了邵氏兄妹。并在他晚年按排后事时他总结了自己的一生虽名满天下，最终还是穷困潦倒，原因是自己大半辈子是在帮别人做、求别人给他生活，所以他对邵氏兄妹说：“人一生，求人不如求己”。为了让邵氏兄妹发扬光大俞氏壶艺他要他们将这枚“锡山俞传”印在作品底部，意为这作品是我俞国良、无锡锡山的俞国良传下来的样式和我俞国良的后人所制！直到1939年俞国良病逝，他本人是不会用这枚印章的。邵陆大、邵宝琴在作品上用“锡山俞传”是正常的，也是应该的，更是自豪的！
俞国良病逝于蜀山，后安葬在家乡无锡锡山脚下。谨以此文纪念这位壶艺大师。
<>                     2004年3 月于广南里
</P>

老紫砂

<>盖款不是宝琴,也不是陆大,</P><>个人看法此壶底款“锡山俞传”似乎不一定对.</P><>请各位指正!</P>

小马

我也很奇怪，但看刻字，包浆似乎没问题啊，底款对了书上的也无差别，焐灰的断面与之前我的那把强义海的焐灰壶断面比较泥料也是一致。

maiziya

这寡妇可能还有一个叫景西的孩子,小马查查她和邵的户口簿!!哈哈!!

[此贴子已经被作者于2005-3-6 21:52:23编辑过]

不擅长

<>我感觉底款的锡山俞传几个字不是很对</P>

小马

再三核对了底款，没问题，只是盖款不知是谁？

不擅长

<>按道理说俞在当时是大名头的人物</P><>他的印章肯定也是大名家帮他刻的，但看这壶底的章款并不是很漂亮</P><>眼拙，瞎说</P>