"大恩"款残壶

壶轩

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>cbl205</I>在2007-1-15 16:33:30的发言：</B><BR>壶轩兄语出必响,认同!</DIV>
<>

<>   </P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>壶轩</I>在2007-1-14 21:39:25的发言：</B><BR>呵呵!比大生要早一点,器形是咸丰,同治的风格.</DIV>
<>同意支持!真高人!!<IMG src="http://zghmbbs.com/hmbbs/Skins/Default/emot/em04.gif" align=middle border=0></P>
<>  </P>
<>   二位切莫这么说,真正的高人躲在一旁偷笑呢!</P>
<>我只是皮厚敢说,说错也不怕,其他没什么的...</P>

壶轩

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>明远堂</I>在2007-1-15 22:38:29的发言：</B><br><br>
<>要晚些.<br>
<>"大恩"="迪恩".比较了一下风格,应该是范章恩.</P></DIV>
<>
<>回</P>

[此贴子已经被作者于2007-2-26 8:47:44编辑过]

明远堂

<>就是因为是自己的壶所以也就无所顾忌,臆想或说错也没人会责怪.</P>
<>不好意思，手头范章恩的壶藏有两把，而且其中就有一把竹节壶。</P>
<>不过兄把壶形和风格混为一谈了.呵呵!</P>

[此贴子已经被作者于2007-1-16 0:16:09编辑过]

壶轩

<>本着友好的探讨来共同进步!用事实来证明!明远兄说比大生晚就应该是清末民初了.请看看:

"大恩"款残壶

<BR>迪恩的竹货</P>

<>

"大恩"款残壶

<BR>迪恩的光货</P>
<>  请明远兄来看看,迪恩的风格很明显,.包括论坛里也有两只以上迪恩(章恩)壶,</P>

壶轩

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>明远堂</I>在2007-1-15 23:50:20的发言：</B><br>
<>不过兄把壶形和风格混为一谈了.呵呵!</P><br></DIV>
<>明远兄好：我文化不高，文字表达能力很差，经常会使人会错意，所以说与我探讨最好是当面对着很多实物才能勉强说明意思．<br>
<>　　＂混为一谈＂我不是拿此壶与＂杨氏＂壶比较，各个时期的艺人创造某种壶形都与时代审美观相关，＂杨氏（凤年）＂大概就是道光．咸丰．时代，所做竹段壶（宜兴博物馆藏）那种嘴．把就是跟兄的壶此特征　．包括同期＂万泉＂等艺人也做过此类相似的嘴把．所以说这种嘴．把是一个时代的产物．<br>
<>　　　这样说可能还不能说清，但大概意思能理会就是了．</P>

[此贴子已经被作者于2007-1-16 18:02:40编辑过]

老紫砂

好帖,学习了!