|
发表于 2007-3-14 13:17:51
|
显示全部楼层
以下是引用[I]福哥[/I]在2007-3-12 20:55:04的发言:[BR]<div class=quote>以下是引用[I]藏壺[/I]在2007-3-11 21:13:58的发言:[BR]< >感謝諸位點評!此壺也曾與福哥討論過,同樣也有兩點疑問!</P>< >1.刻畫未刻字且無署刻款??</P>< >2.蓋內與壺底的款是標準款,但不排除後人延用的可能!?</P> </div>
這把壺以前確實私下與藏壺兄做過意見交流,當時亦對藏壺兄提出了一些個人看法,認為此壺胎泥、款印並無疑慮,但應非邵景南真作,亦非現在或近代的仿作品,而是推論為邵景南的後輩之作,年代為清晚期,
就個人所見,綜合以下原因:1.這個蓋款及底款,是公認較無疑慮的邵景南製壺用印,通常這類款印只有直系的子孫方能持有,2.此壺的胎泥符合邵家對胎泥精練的傳統,3.邵景南真品通常是隨伴著留佩或是二泉的刻字,而非刻畫,4.只有在兒孫輩沿用其款章的製壺上,才會見到刻畫之作品,這些作品除了亦署刻"留佩"、"二泉"之外,也有"順泰"、"頂上"款印出現,5.以此壺的胎泥、刻畫、器形看,應是清晚期的製壺,
以上純是個人淺見,有錯誤之處,請方家指正,....
认同福哥的看法,小弟嗅到的也是清末的味 |
|