[贴图]清代出口壺

壶宗阁_lxq2004

<>这票大单，或不留名，或名不经传……</P><>也未有史载，真不知何故？</P><>真可列入紫砂十大谜。</P>

壶宗阁_lxq2004

<B>以下是引用<I>老紫砂</I>在2005-3-18 21:53:37的发言：</B>

<>好壶啊!</P>
<>大家对年代怎么看?</P>
<>对市场价怎么估?</P>

<>
<>断代辨识有难度，</P>
<>仅从图示，装饰、形制是个突破口……有乾嘉特征。</P>

老紫砂

<>个人看法,朱泥贴花似乎为乾隆之前,以康熙多见.</P><>请指教!</P>

醉壶楼

<B>以下是引用<I>清心士林</I>在2005-3-18 21:57:42的发言：</B>

<>

                               
登录/注册后可看大图

</P>

<>最喜欢这把！</P>

壶宗阁_lxq2004

<>郑孔嘉制款，嘉字中间缺笔，避讳?</P><>请问楼主这批壶尺寸大吗?</P>

清心士林

<>1.此宮燈壺依資料高18.7cm，壺口徑9.5cm</P><>

                               
登录/注册后可看大图

</P><>2.開光梅花玲瓏壺高16.3cm,壺口徑7cm。</P>

                               
登录/注册后可看大图

壶宗阁_lxq2004

<>谢谢楼主。</P><>壶不小。</P><>玲珑瓷器倒见有三代的，</P><>个人意见，在无确凿考据、记载公开前定清中较稳妥。</P>

晓剑

该组壶做工精细，确实漂亮。从图片看均未使用过，清中早期产品出口复还辗转二三百年尚能保持如此状态，要么奇迹，要么令人存疑。现有资料表明清出口紫砂器的底款均有英文，或相应的外文（如泰文）。时间好象也不到清早期。个人观点仅供参考。

不擅长

<>楼主上的那个款也令人生疑问，按道理说那个时代应该落繁体字的製，但那款是简体制</P><>话说回来很多时候不按常理出牌</P>

清心士林

1.個人只是提供資料，如何斷代，有賴各方面資料再來考證，骨董講究"真、精、新"是否真品才是重點。以壺會友兄的相片中的壺就非完整如新。<p></p></P>2.所提供款，偶認為係繁體字而非簡體字。<p></p></P>3.台灣靜觀堂有藏一無貼花之平蓋圓壺，其款為 荊溪 鄭孔(不太清晰)嘉，亦提出參考。<p></p></P> 該壺一資料高17.3cm，較前次所貼之貼花平蓋圓壺高13.5cm為高。</P><p></p> </P><>

                               
登录/注册后可看大图

</P><>

                               
登录/注册后可看大图

</P>

福哥

<>清心士林兄,好!!!</P><>謝謝兄貼出這好帖,好壺,好圖,供論壇弟兄們有討論的機會,</P><>這些藏器確實不多見,...</P><>兄提及這些壺是一位王先生所藏,兄之所指,弟猜測是王度先生早期所藏,不知對否???</P><>這些壺是否曾於1989年在"國立歷史博物館"的展覽過???</P>

瞄一眼

谢谢楼主，难得一见之好壶。

清心士林

<>1.所貼的貼花壺確實都是1997年在台北國立歷史博物館所展，我去看過。</P>
<>2.我所碰到的王先生不是王度，王度先生我跟他買過壺，我認得。</P>