申錫款平蓋折肩壺

胡公馆 · 发表于 2007-4-19 00:30:39

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2007-4-18 21:14:05的发言： <div class=quote>以下是引用[I]面南背北[/I]在2007-4-18 20:38:27的发言： <div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-4-18 20:01:09的发言： <div class=quote>以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2007-4-18 13:24:00的发言:
收来三仟,卖给广州一老总伍仟还高兴得喝了顿老酒!!!

</div>
肯定是仿品.呵呵.</div>
有理！真品4年前好像也不是这价。</div>
呵呵,这是二位老总对我"剥皮业务"的蓄意攻击!!! 真不真去问问宜兴李明吧, 因李与广州的老总也是朋友! 那么就讲一个三年前的事: 某书上的熙臣壶三年前拿进900元,出1000元,现在呢,一朋友出他2.6万元,二位老总信吗? 再讲一个三年前的事: 冯桂林的竹段壶工一流且包浆一流拿进3000元,卖出3500元,二天时间转了几手最后以1.8万元转到某藏家手上(后又转出), 再讲一个三年前的......................太多了............................二位老总该信了吧,下次不准污蔑!!!哈哈......

一个晚上就看了此帖，最大的触点不是壶，怎么感觉此人怎么老是捧高自己...................................

尚古陶轩 · 发表于 2007-4-19 01:12:40

<

>兄:无中生有的比方我怎么打啊?

尚古陶轩 · 发表于 2007-4-19 01:48:43

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2007-4-17 0:15:20的发言：[BR] ....................此壶最大的缺陷就是没了原包浆,缺乏了看图说话的说服力,..............

支持! 自然老包浆在一定程度上能体现出开门, 相信此壶如有一百几十年的皮壳谁都能看出新老!

小马 · 发表于 2007-4-19 08:52:11

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2007-4-19 1:48:43的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2007-4-17 0:15:20的发言：[BR] ....................此壶最大的缺陷就是没了原包浆,缺乏了看图说话的说服力,..............</div>
支持! 自然老包浆在一定程度上能体现出开门, 相信此壶如有一百几十年的皮壳谁都能看出新老!

呵呵，有一百几十年的皮壳就是老壶了，就算全部清洗干净了，还是能看出老的，哪怕就是同时代的仿品。看壶不能以包浆为唯一标准，也不能托词“清洗过了”来混淆，看任何一件东西，说真比说假难，看真是要真的负责的，如果是出于“要充分地领会和掌握"各种人物的喜恕哀乐”来看，那就是看真比看假容易多了，诸位以为如何？

milojo · 发表于 2007-4-19 10:13:30

<

>這幾天又左看右看幾次.
<

>呵!呵!
<

>自己話要吞回來一半.
<

>此壺我看確實吃虧在洗淨後又沒用過幾回,又加上段泥料很容易在圖片上被看成新.但仔細看
<

>此壺泥皮的表現,已出現使用年久遠後常出現類似一層霧茫茫的風化情況.
<

>從泥料上看此壺要斷新仿,覺得要有更強力的證據.
<

>至於陶刻,個人實在不敢看真.

古宜陶 · 发表于 2007-4-19 21:29:00

以下是引用[I]小马[/I]在2007-4-19 20:26:52的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]milojo[/I]在2007-4-19 10:13:30的发言：[BR]<>這幾天又左看右看幾次.<>呵!呵!<>自己話要吞回來一半.<>此壺我看確實吃虧在洗淨後又沒用過幾回,又加上段泥料很容易在圖片上被看成新.但仔細看<>此壺泥皮的表現,已出現使用年久遠後常出現類似一層霧茫茫的風化情況.<>從泥料上看此壺要斷新仿,覺得要有更強力的證據.<>至於陶刻,個人實在不敢看真.</div>呵呵，一点假即全假。MM没有必要婉转。

此壶真与假只是大家的一种看法而已,没有谁是绝对的权威,如果一味强调自己的观点绝对正确,容纳不了不同意见,那么争论将偏离主题.

小马 · 发表于 2007-4-19 22:16:33

<

>此壶真与假只是大家的一种看法而已,没有谁是绝对的权威,如果一味强调自己的观点绝对正确,容纳不了不同意见,那么争论将偏离主题. 

<

>真与假是截然不同的，看法可以保留，但真假要辨清，如果都是真假不论，贴出来干什么？

古宜陶 · 发表于 2007-4-19 22:35:50

以下是引用[I]小马[/I]在2007-4-19 22:16:33的发言：[BR]<>此壶真与假只是大家的一种看法而已,没有谁是绝对的权威,如果一味强调自己的观点绝对正确,容纳不了不同意见,那么争论将偏离主题. 

<>真与假是截然不同的，看法可以保留，但真假要辨清，如果都是真假不论，贴出来干什么？

小马你喜欢有个定论,古宜陶与你论个真:有你请你认为的权威或专家在任何公开的场地认证一下,此壶不是老件[指解放前]我古宜陶退出论坛,如是真你又做解释?

小马 · 发表于 2007-4-19 22:40:16

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-4-19 22:35:50的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2007-4-19 22:16:33的发言：[BR]<>此壶真与假只是大家的一种看法而已,没有谁是绝对的权威,如果一味强调自己的观点绝对正确,容纳不了不同意见,那么争论将偏离主题. 

<>真与假是截然不同的，看法可以保留，但真假要辨清，如果都是真假不论，贴出来干什么？</div>
小马你喜欢有个定论,古宜陶与你论个真:有你请你认为的权威或专家在任何公开的场地认证一下,此壶不是老件[指解放前]我古宜陶退出论坛,如是真你又做解释?

哈哈哈，我很原意这样做的，但，古宜陶，你没有看到我贴出来的真品吗？

小马 · 发表于 2007-4-19 20:26:52

以下是引用[I]milojo[/I]在2007-4-19 10:13:30的发言：[BR]<>這幾天又左看右看幾次.<>呵!呵!<>自己話要吞回來一半.<>此壺我看確實吃虧在洗淨後又沒用過幾回,又加上段泥料很容易在圖片上被看成新.但仔細看<>此壺泥皮的表現,已出現使用年久遠後常出現類似一層霧茫茫的風化情況.<>從泥料上看此壺要斷新仿,覺得要有更強力的證據.<>至於陶刻,個人實在不敢看真.

呵呵，一点假即全假。MM没有必要婉转。

古宜陶 · 发表于 2007-4-19 23:05:05

以下是引用[I]小马[/I]在2007-4-19 22:40:16的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-4-19 22:35:50的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2007-4-19 22:16:33的发言：[BR]<>此壶真与假只是大家的一种看法而已,没有谁是绝对的权威,如果一味强调自己的观点绝对正确,容纳不了不同意见,那么争论将偏离主题. 

<>真与假是截然不同的，看法可以保留，但真假要辨清，如果都是真假不论，贴出来干什么？</div>
小马你喜欢有个定论,古宜陶与你论个真:有你请你认为的权威或专家在任何公开的场地认证一下,此壶不是老件[指解放前]我古宜陶退出论坛,如是真你又做解释?</div>哈哈哈，我很原意这样做的，但，古宜陶，你没有看到我贴出来的真品吗？

这贴中所跟图片都是老,藏壶这把也是老,各个时期的作品不可用不同型去对比,特别是图片,只有实物互靠才能分的出真假,
这壶我看真的理由很多,也许有些对壶真假的感觉不一定语言能表达清楚,所有做老壶的人都有这种情况,现在需要的是要藏壶兄的参与,其次是有威望的人出来论证..不具备上述的条件你我争论还是空话.本人希望藏壶兄有机会把壶带到大陆来,

小马 · 发表于 2007-4-19 23:09:34

<

>小马说话确实直白了些，但，决没有恶意和个人好恶。此壶看刻饰即可定假。

醉壶楼 · 发表于 2007-4-19 23:09:54

此帖先移俱乐部做进一步讨论,希望大家在论壶的基础上能达到取人之长,补己之短,共同提高之目的!!!

小马 · 发表于 2007-4-20 15:24:07

既然移过来了，就再说几句：此壶看假的理由我已经说了很多，真假图片也以贴出对比，如果说要找权威，我看壶本身就是最权威的，真壶的样子已经摆在面前了，相信大家都已经看懂，那还有什么疑问？为什么一目了然的假货却有人一再的维护？网上看壶不是一朝一夕就能看懂的，小马不希望又看到什么“看走眼”的帖子出现，藏壶兄有很多好壶，小马也是有一说一，没有任何的偏见，希望不要出现别有用心的人和事再次出现，壶迷论坛也不是随便让人翻手云复手雨耍的地方。

藏壺 · 发表于 2007-4-20 21:24:29

<DIV class=quote>以下是引用小马在2007-4-20 15:24:07的发言： 小马也是有一说一，没有任何的偏见，希望不要出现别有用心的人和事再次出现，壶迷论坛也不是随便让人翻手云复手雨耍的地方。</DIV>
<

>支持馬兄!相處越久越能了解，馬兄是個有話直說的人!在帖中有條有理的把自己的意見表達出來並提供對比資料，使得論壺更加完善。古兄與其他看老的壺友也都充分表達了自己的見解!看到現在已經受益匪淺! 
<

>壺迷論壇提供一個交流討論的平台，有時正反雙方達成共識但更多時候正反兩方各持己見，這都是很正常的。我希望大家是負責任的發言，而不是以去留的問題來做意氣之爭。因為不管誰的離去對於論壇都可能是一個損失!畢竟至今也沒有一個公認的紫砂鑑定權威機構，大家還是點到為止即可~ 
<

>此壺從清洗完畢至今就沒泡過，個人也僅是看過一眼未有上手!但從泥料和氣韻看都是很開門的，至於刻飾自己沒有功底也沒多加研究不多加評論!如果有機會帶來上海，再邀大家一同鑑賞。到時見面三分情可要多多包涵唷~ 
<

>藏壶兄，握手！哈哈哈。帖子锁住，只能跟在这里啦。（小马）。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册