汲直壺1

藏壺 · 发表于 2007-4-21 22:49:29

汲直壺1

藏壺 · 发表于 2007-4-23 21:33:38

以下是引用[I]恒德堂[/I]在2007-4-22 18:50:51的发言：[BR]<>这把壶的泥土应该是大红泥,<>壶形汲直是曼生首创???<>我总觉得这把壶要早于乾嘉!!!

兄好!這器型作工精緻一點的是有乾嘉遺風，但以紫砂的胎土辨別個人還是認為斷清中晚較適當...畢竟上看的依據薄弱!

藏壺 · 发表于 2007-4-21 22:51:07

汲直壺1

potman · 发表于 2007-4-22 11:12:20

不敢相信是大彬之作,个人觉得不早民国

老紫砂 · 发表于 2007-4-22 16:08:44

请问藏壶兄,此壶泥料为朱泥还是紫泥?

醉壶楼 · 发表于 2007-4-22 17:13:10

壶看老,个人认为清末!!!

怡陶 · 发表于 2007-4-22 17:20:31

<

>晚清托款,是朱泥
<

>這類朱泥器以古時工法必須掺砂(非指外裝飾之鋪段泥粒子)方能成型,否則在窯即塌
<

>與ㄧ般朱泥小壺的泥質重胎土有別....

藏壺 · 发表于 2007-4-22 18:18:30

以下是引用[I]怡陶[/I]在2007-4-22 17:20:31的发言：[BR]<>晚清托款,是朱泥<>這類朱泥器以古時工法必須掺砂(非指外裝飾之鋪段泥粒子)方能成型,否則在窯即塌<>與ㄧ般朱泥小壺的泥質重胎土有別....

怡陶兄說的是!一般這類型胎土較同類型紫砂胎的年代早一點，個人看道光左右!

藏壺 · 发表于 2007-4-22 18:29:44

以下是引用[I]potman[/I]在2007-4-22 11:12:20的发言：[BR]不敢相信是大彬之作,个人觉得不早民国

potman兄好!清末托大彬款的很多，這類汲直壺也只是其中一種器型!

恒德堂 · 发表于 2007-4-22 18:50:51

<

>这把壶的泥土应该是大红泥,
<

>壶形汲直是曼生首创???
<

>我总觉得这把壶要早于乾嘉!!!

沪上茶人 · 发表于 2007-4-22 21:04:27

清中后期！

砂壶轩 · 发表于 2007-4-23 09:08:46

看老。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册