一把寅春壶

殷啸天 · 发表于 2007-4-23 17:52:20

很漂亮的一把壶，不过要怪我拍摄水平是在是低级，实物与照片确实有差距。

老紫砂 · 发表于 2007-4-23 19:38:46

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2007-4-23 17:52:20的发言：[BR]很漂亮的一把壶，不过要怪我拍摄水平是在是低级，实物与照片确实有差距。

看照片确实不敢认.

明远堂 · 发表于 2007-4-23 20:12:07

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2007-4-23 17:52:20的发言：<br>很漂亮的一把壶，不过要怪我拍摄水平是在是低级，实物与照片确实有差距。

殷兄喜欢用"仿的不错"这样的句子回帖,我看用这里很合适.

[此贴子已经被作者于2007-4-23 20:14:01编辑过]

生津乐道 · 发表于 2007-4-23 22:12:58

[quote]以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-4-23 20:12:07的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]殷啸天[/I]在2007-4-23 17:52:20的发言：<br>很漂亮的一把壶，不过要怪我拍摄水平是在是低级，实物与照片确实有差距。

</div>
殷兄喜欢用"仿的不错"这样的句子回帖,我看用这里很合适.

[/QUOTE
认同！

老壶迷 · 发表于 2007-4-24 19:06:28

玩玉斋 · 发表于 2007-4-24 22:13:23

建议从新拍个清晰的照片

古宜陶 · 发表于 2007-4-25 10:33:44

<

>贴中壶看真！此壶我看真的理由：王氏的特征很明显，一，嘴的包法，把的做法，两款印章，出气孔的开法，壶口线和底脚的小飘．</P>
<

>网上理论讲出来很累，在此介绍１．２个看点．</P>
<

>王寅春敲盖印章喜欢在左边（这２方章很难仿请有实物的壶友做对照）另外出气孔小喇叭开一半．把稍１．２公分处混方，另口线和底线喜欢用类似刹凹的小飘</P>
<

>贴中照的泥胎很本无法辩出真假，但是此壶的风格与王寅春非常接近，这也是我看真的理由．</P>

明远堂 · 发表于 2007-4-25 11:29:06

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-4-25 10:33:44的发言：<br><>贴中壶看真！此壶我看真的理由：王氏的特征很明显，一，嘴的包法，把的做法，两款印章，出气孔的开法，壶口线和底脚的小飘．</P><>网上理论讲出来很累，在此介绍１．２个看点．</P><>王寅春敲盖印章喜欢在左边（这２方章很难仿请有实物的壶友做对照）另外出气孔小喇叭开一半．把稍１．２公分处混方，另口线和底线喜欢用类似刹凹的小飘</P><>贴中照的泥胎很本无法辩出真假，但是此壶的风格与王寅春非常接近，这也是我看真的理由．</P>

古宜陶兄:记得好象谁说"连这些做不到那还能叫仿吗?".否则就叫"河南造".

[此贴子已经被作者于2007-4-25 11:30:12编辑过]

殷啸天 · 发表于 2007-4-25 12:11:34

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-4-25 11:29:06的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-4-25 10:33:44的发言：<br><>贴中壶看真！此壶我看真的理由：王氏的特征很明显，一，嘴的包法，把的做法，两款印章，出气孔的开法，壶口线和底脚的小飘．</P><>网上理论讲出来很累，在此介绍１．２个看点．</P><>王寅春敲盖印章喜欢在左边（这２方章很难仿请有实物的壶友做对照）另外出气孔小喇叭开一半．把稍１．２公分处混方，另口线和底线喜欢用类似刹凹的小飘</P><>贴中照的泥胎很本无法辩出真假，但是此壶的风格与王寅春非常接近，这也是我看真的理由．</P></div>
古宜陶兄:记得好象谁说"连这些做不到那还能叫仿吗?".否则就叫"河南造".

如果这都是仿品的话，那么你的藏品不都成真正意义上的河南造了！哈哈哈！

砂壶轩 · 发表于 2007-4-25 12:11:55

一把寅春壶

砂壶轩 · 发表于 2007-4-25 12:12:36

一把寅春壶

砂壶轩 · 发表于 2007-4-25 12:13:12

一把寅春壶

面南背北 · 发表于 2007-4-25 12:28:30

<

>两贴我先都移到认证区，两位都是老人，望理解我这么做，更望二位彼此理解。</P>

		自动登录	找回密码
密码			立即注册