[讨论]评评这把小壶

壶言乱语

和醉兄的很象.

砂壶轩

<B>以下是引用<I>winn</I>在2005-3-27 22:10:18的发言：</B>

<>小馬哥 &amp; Top兄:</P>
<>你們都太高估了!!</P>
<>小弟我也曾嘗試用手工做壺,做出來的手感就像似看到這把壺一樣,這是一個比較初學者做的壺,欠許多好用的做壺工具,所以做出來的壺,就不是那麼工整,我也不認為是陪葬之壺.(陪葬之壺理應有沁的感覺,此壺未見沁物,且陪葬物應會選品項更好的)</P>
<>泥料的感覺沒看到那麼老,個人認為不超過民初....</P>

<>同感。</P>

慈壶

<B>以下是引用<I>winn</I>在2005-3-27 22:10:18的发言：</B>

<>小馬哥 &amp; Top兄:</P>
<>你們都太高估了!!</P>
<>小弟我也曾嘗試用手工做壺,做出來的手感就像似看到這把壺一樣,這是一個比較初學者做的壺,欠許多好用的做壺工具,所以做出來的壺,就不是那麼工整,我也不認為是陪葬之壺.(陪葬之壺理應有沁的感覺,此壺未見沁物,且陪葬物應會選品項更好的)</P>
<>泥料的感覺沒看到那麼老,個人認為不超過民初....</P>

言之极有理！可看到清末民国。

海上壶迷

<>与我和醉兄的小壶不同（具体形状见前贴），我们的壶都是当下对接，当中有明显的接痕，而梁兄的是围身筒做法。另外把连接身筒的地方也有一些不一样。从外形看，梁兄的壶做工稍微好一些，我们的做工都比较粗糙。</P>

壶宗阁_lxq2004

诸兄随评、多多发表意见。

老紫砂

个人看法是清早期的.