老早拿的一个盆，总有点疑惑，大家给看看！

maiziya

这是韩其楼书中的毛病之一！颠三倒四！

醉壶楼

<B>以下是引用<I>maiziya</I>在2005-3-27 22:59:30的发言：</B>
这是韩其楼书中的毛病之一！颠三倒四！

<>我就是这书上翻拍的！</P>

壶宗阁_lxq2004

<B>以下是引用<I>maiziya</I>在2005-3-27 22:59:30的发言：</B>
这是韩其楼书中的毛病之一！颠三倒四！

<>今查俞资料，一本书内三处生卒年限不一。</P>

隅园主人

刻的不错

藏壺

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小马</I>在2005-3-27 22:28:32的发言：</B><BR>1916年石生未出生，1976年任老已仙游，所以此盆不是石生刻也不是任老刻，是作假人刻的，且是80年代末的东西，像今天和梁馆在市场看见一对小帽筒，高约20厘米左右，刻饰的花鸟真不错，包浆初看一流，给人感觉是民国的东西，看底款是“祖琳”，印章也文气，两个农民模样的卖主，价格是开价就是大漏，这个心动啊，再看刻饰落“时在壬午初冬，立新制”，差点就拿下了，就是这个年份让我产生了疑问：壬午是1942年或1882年，看刻饰的风格完全是40年代的任氏一路，刀法利落，尤其是一只回头鸟，但祖琳是俞国良的别名，俞在1939年就仙游，故1942年是不可能做此物的，1882年俞才8岁，更无可能制作，当时就初断此为假货，再看刻的花朵就觉得呆板，大片的偏锋切削来掩饰功底的不足，更论定是仿制的，后回家一查资料，立新是1935年成立的陶器行，1882的说法也推翻（鉴于对俞国良出生年月的说法不一致），所以现今的市场充满风险，诸位壶迷谨慎。</DIV>
<>
<>向馬兄學習!!!</P>
<>謹慎是收藏的王道!</P>

醉壶楼

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>藏壺</I>在2007-8-15 20:17:08的发言：</B><BR><BR>
<>
<>向馬兄學習!!!</P>
<>謹慎是收藏的王道!</P></DIV>
<p>再次学习一下,警钟常鸣!!!

紫砂盆

向小马兄学习.专业.

雅俗共赏

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小马</I>在2005-3-27 21:59:54的发言：</B><BR>从刻饰的刀法看这件东西是80年代的。</DIV>
<p>

百壶斋主人

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>醉壶楼</I>在2007-8-15 21:56:49的发言：</B><BR><BR>
<>再次学习一下,警钟常鸣!!!</P></DIV>
<p>

小于

学习好贴！

goupi1020

<>石生刻款风格不类，请看一个石生款</P>

老早拿的一个盆，总有点疑惑，大家给看看！

<BR>

醉壶楼

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>goupi1020</I>在2007-9-9 20:35:35的发言：</B><BR>
<>石生刻款风格不类，请看一个石生款</P><BR><img src="attachments/dvbbs/2007-9/20079920353183373.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><BR></DIV>
<>谢谢！！！</P>