[讨论] 名壶、好贴再议!

老紫砂 · 发表于 2007-7-17 20:22:40

<

>此壶的盖子可以当杯子使用，如果古人真的是设计为杯子，自然不能开孔。
<

>见数个明代紫砂壶的盖子上没有气孔，说明不开气孔在明代并非个别现象。而且所见都是普通壶盖，不可作杯子使用。

zhuliguan · 发表于 2007-7-17 20:37:56

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-7-17 20:22:40的发言： <>此壶的盖子可以当杯子使用，如果古人真的是设计为杯子，自然不能开孔。<>见数个明代紫砂壶的盖子上没有气孔，说明不开气孔在明代并非个别现象。而且所见都是普通壶盖，不可作杯子使用。

徐秀堂"宜兴紫砂珍品"书里介绍此壶用法也为老哥所述,是当时"时壶"一特征.

[此贴子已经被作者于2007-7-17 20:38:58编辑过]

caddy · 发表于 2007-7-18 09:57:31

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-7-17 20:22:40的发言：[BR]<>此壶的盖子可以当杯子使用，如果古人真的是设计为杯子，自然不能开孔。<>见数个明代紫砂壶的盖子上没有气孔，说明不开气孔在明代并非个别现象。而且所见都是普通壶盖，不可作杯子使用。

那出水问题怎么解决的？让人费解！

老紫砂 · 发表于 2007-7-18 10:09:01

<

>我所见到的不是完整的紫砂壶，无法知道出水是否顺畅。
<

>从那些没有气孔的盖来看，做工不如现在精细，个人猜测盖与壶身之间的空隙应该不会影响到出水。

怡陶 · 发表于 2007-7-18 10:55:03

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-7-18 10:09:01的发言：[BR]<>我所见到的不是完整的紫砂壶，无法知道出水是否顺畅。<>从那些没有气孔的盖来看，做工不如现在精细，个人猜测盖与壶身之间的空隙应该不会影响到出水。

看同!!

[讨论] 名壶、好贴再议!

南国书生 · 发表于 2007-7-20 17:28:40

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-7-18 10:09:01的发言：[BR]<>我所见到的不是完整的紫砂壶，无法知道出水是否顺畅。<>从那些没有气孔的盖来看，做工不如现在精细，个人猜测盖与壶身之间的空隙应该不会影响到出水。

但这好像违背了作壶的初衷了。古人应该不会为了出水顺畅而故意把壶做得粗一些吧。个人看法，不妥之处请见谅。

残瓷 · 发表于 2007-7-20 19:45:07

我是门外汉!各位看看此盖可当杯用吗?太浅了!抓在手上也不舒服！更不用讲口感了！

古宜陶 · 发表于 2007-7-20 20:30:00

以下是引用[I]面南背北[/I]在2007-7-17 9:26:55的发言：[BR]<>让我这懒人，从懒的角度解释吧！<>这样做有道理，在没见到这之前，我自己就曾想设计一把类似的。<>这种壶属于一人自用，盖子乃杯，众位没见上面装饰，翻过来恰为三足。<>盖为杯，倒茶时盖已经不在壶上。

大多数人介释与面兄同感.保括李.潘!
楼主问得好.这个问题的介释会让现代人接受.我想有难.望高手诠释.

醉壶楼 · 发表于 2007-7-24 21:15:03

做杯子的说法很难有说服力！！！

藏山应水 · 发表于 2010-4-25 12:04:58

学习了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 名壶、 好贴再议!