[原创]我的“私房菜”

谭校长

以下是引用[I]kyleshen[/I]在2007-9-6 0:13:27的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]扫地[/I]在2007-9-5 17:38:35的发言：[BR]校长对字画很有造诣。但对茶壶新老还缺乏经验。<BR>8楼讲得对，是臆造壶，材质基本不是紫砂。字是模印，不是刻。</div>壶體非全然臆造 以前碰過清初有類似大壺 特色是壺蓋亦成桃型 因殘太利用而放棄

各位见解让我受益非浅，谢谢。本人认为：
1 胎为本山绿，贴花紫泥无疑，形制为桃代表寿，纽和把为清的官帽型（顶戴花翎）代表禄，拥有者代表有福。
2，书法流畅，刀法娴熟，高手所为。
3 项真（不损）是明末清初人，壶的时代特征不对
           本人愚见：可能是清末民初仿古潮时作品

壶宗阁_lxq2004

以下是引用[I]谭校长[/I]在2007-9-6 12:01:39的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]kyleshen[/I]在2007-9-6 0:13:27的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]扫地[/I]在2007-9-5 17:38:35的发言：[BR]校长对字画很有造诣。但对茶壶新老还缺乏经验。<BR>8楼讲得对，是臆造壶，材质基本不是紫砂。字是模印，不是刻。</div>壶體非全然臆造 以前碰過清初有類似大壺 特色是壺蓋亦成桃型 因殘太利用而放棄 </div>
各位见解让我受益非浅，谢谢。本人认为：
1 胎为本山绿，贴花紫泥无疑，形制为桃代表寿，纽和把为清的官帽型（顶戴花翎）代表禄，拥有者代表有福。
2，书法流畅，刀法娴熟，高手所为。
3 项真（不损）是明末清初人，壶的时代特征不对
           本人愚见：可能是清末民初仿古潮时作品

唉~
新壶做旧而已哦

★常乐安★

以下是引用[I]怡陶[/I]在2007-9-6 0:31:05的发言：[BR]<>有此體,紐畫蛇添足</P><>建議別碰此類壺....</P>

壶绝是仿老的{90年代仿}当时有台湾吕姓商人,带的这把无款不刻字的真品过来仿的,纽是对的,字就不对头了.更不要说落此款.

搜壶

老紫砂

谭兄,这是没什么年纪的壶.

kclee66

以下是引用[I]百壶斋主人[/I]在2007-9-5 18:02:21的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]谭校长[/I]在2007-9-5 17:34:52的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]砂壶轩[/I]在2007-9-5 12:11:58的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]云炉轩[/I]在2007-9-5 11:29:49的发言：[BR]下次最好别吃了.</div>同感！</div>
再请教一下是旧仿作还是新仿作？</div>新仿.

新 仿 ！

醉壶楼

此菜要不得!!!