[贴图]白鍛葡萄藤圓壺

恒德堂 · 发表于 2007-9-8 18:27:50

大开门！！！明末清初！

孔雀绿 · 发表于 2007-9-8 19:21:28

工不好！泥料不错！有点本山绿泥的味道，开门清初老壶！

enjoy · 发表于 2007-9-8 22:39:04

看清初.非常漂亮.謝謝分享...

藏壺 · 发表于 2007-9-9 19:09:07

以下是引用[I]沪上茶人[/I]在2007-9-8 15:30:03的发言：[BR]清末好壶。。。。。。。。。。

此型確實清末民初亦有製作，請教兄是依照哪一點判斷此壺製成年代是清末?
因為之前就有聽說這類壺斷清末的說法，一直無機會請教。藉此向兄請益

明远堂 · 发表于 2007-9-9 20:16:04

请藏壶兄与楼上诸位同仁莫见笑:本人对这把壶至今难断新老.

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2007-9-9 20:20:24

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-9-9 20:16:04的发言：[BR]请藏壶兄与楼上诸位同仁莫见笑:本人对这把壶至今难断新老.

参考下馆藏品

[贴图]白鍛葡萄藤圓壺

藏壺 · 发表于 2007-9-9 20:21:39

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-9-9 20:16:04的发言：[BR]请藏壶兄与楼上诸位同仁莫见笑:本人对这把壶至今难断新老.

明遠兄是說這把壺還是這類壺?

明远堂 · 发表于 2007-9-9 20:30:05

以下是引用[I]藏壺[/I]在2007-9-9 20:21:39的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-9-9 20:16:04的发言：[BR]请藏壶兄与楼上诸位同仁莫见笑:本人对这把壶至今难断新老.</div>
明遠兄是說這把壺還是這類壺?

与这类大开门的老壶相比从做工与气势上有天壤之别.因此存在几种可能:同时期仿、老仿、新仿。
个人另一浅见：这类葡萄壶年份上限乾隆。

小马 · 发表于 2007-9-9 20:48:37

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-9-9 20:16:04的发言：[BR]请藏壶兄与楼上诸位同仁莫见笑:本人对这把壶至今难断新老.

同感，明远兄贴把看看啊。

明远堂 · 发表于 2007-9-9 20:50:14

以下是引用[I]小马[/I]在2007-9-9 20:48:37的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-9-9 20:16:04的发言：[BR]请藏壶兄与楼上诸位同仁莫见笑:本人对这把壶至今难断新老.</div>同感，明远兄贴把看看啊。

找不到图片，改天补上。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[贴图]白鍛葡萄藤圓壺

[讨论]