潜陶段泥水仙盆

殷啸天 · 发表于 2005-4-21 22:35:52

个人认为是仿民国盆，呵呵！

云霄 · 发表于 2005-4-22 08:03:39

以下是引用殷啸天在2005-4-21 22:35:52的发言：
个人认为是仿民国盆，呵呵！

<

>愿闻其详，殷兄请说说吧。此盆包浆很好，我也是凭感觉，并没有什么太多的根据。

子政 · 发表于 2005-4-22 08:15:36

云兄:个人认为楼顶盆是民国盆,小马兄的盆当是文革盆.文革泥料与民国泥料的特点都十分明显,看多了很好分别的.但说起来很复杂.

[此贴子已经被作者于2005-4-22 9:56:37编辑过]

以壶会友 · 发表于 2005-4-22 08:31:06

谢谢殷兄和子政兄，我又学多一课。

云霄 · 发表于 2005-4-22 08:32:09

学习了。

子政 · 发表于 2005-4-22 09:58:16

哈.我的帖子改过了,防止断章取义.个人意见:都是好盆

云霄 · 发表于 2005-4-22 11:18:24

此潜陶段泥水仙盆包浆很好，泥料手感很舒服，滑而不腻，但为什么没有年款和底款呢？是作者不愿留还是另有原因？

殷啸天 · 发表于 2005-4-22 12:51:19

泥料有拚仿的嫌疑，也有可能是照片的关系，刻字初看很漂亮，仔细看是刻意的拓仿，此东西以前在古玩市场看到过几个，至于渗水孔的泥料也是刻意加的以增加客户的可信度。

云霄 · 发表于 2005-4-22 14:35:43

以下是引用殷啸天在2005-4-22 12:51:19的发言：
泥料有拚仿的嫌疑，也有可能是照片的关系，刻字初看很漂亮，仔细看是刻意的拓仿，此东西以前在古玩市场看到过几个，至于渗水孔的泥料也是刻意加的以增加客户的可信度。

<

>东西不大，想来始作者不至于下此力气刻意去仿吧，如果真的仿的话倒不如仿一把壶或仿一大的器件，那样还值得仿一下。这也只是小弟的个人看法，殷兄谨慎的态度值得学习，这样可以避免吃药。

以壶会友 · 发表于 2005-4-22 15:59:44

以下是引用云霄在2005-4-22 14:35:43的发言：

<>东西不大，想来始作者不至于下此力气刻意去仿吧

<

>对头，如果价格合理（甚至低）的话，没有人会做这种得不偿失的事。

殷啸天 · 发表于 2005-4-22 19:21:50

以下是引用云霄在2005-4-22 14:35:43的发言：
]

<>东西不大，想来始作者不至于下此力气刻意去仿吧，如果真的仿的话倒不如仿一把壶或仿一大的器件，那样还值得仿一下。这也只是小弟的个人看法，殷兄谨慎的态度值得学习，这样可以避免吃药。

现在什么东西不仿？越认为没多大可能的越容易陷啊！价格不高但已经不错了，毕竟不是几十圆

慈壶 · 发表于 2005-4-23 00:08:51

<

>好盆！潜陶的刻绘必精。改天俺也上一个！

醉壶楼 · 发表于 2005-4-23 00:10:25

以下是引用慈壶在2005-4-23 0:08:51的发言：

<>好盆！潜陶的刻绘必精。改天俺也上一个！

<

>期待中....................!

小马 · 发表于 2005-4-23 13:27:37

这件东西没有问题，呵呵。

云霄 · 发表于 2005-4-23 14:40:38

能得到小马哥的肯定，我心里踏实多了，倒不是在乎那俩个钱，起码说明自己的感觉还是有点对的，毕竟是刚玩，心里难免是忐忑不安的。谢谢马哥关注。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册