一个曼生壶---不知可否

藏壺 · 发表于 2007-12-20 09:57:59

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-12-19 20:02:53的发言：[BR]字不是曼生的风格,看清末民初仿.

不失為一個好身桶....

陶源居 · 发表于 2007-12-20 10:35:13

壶的味道有点象，但款就有点怀疑了，就当是老壶也是好的，学习了

醉壶楼 · 发表于 2007-12-20 14:15:34

以下是引用[I]藏壺[/I]在2007-12-20 9:57:59的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-12-19 20:02:53的发言：[BR]字不是曼生的风格,看清末民初仿.</div>
不失為一個好身桶....

同感!!!

扫地 · 发表于 2007-12-21 08:41:43

以下是引用[I]藏壺[/I]在2007-12-20 9:57:59的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-12-19 20:02:53的发言：[BR]字不是曼生的风格,看清末民初仿.</div>
不失為一個好身桶....

好身桶

azsh2468 · 发表于 2007-12-21 13:50:02

若作曼生想必不能归入囊中扑面首字‘冰’便觉不古想起曼生于地下也必不能强为

kkdr007 · 发表于 2007-12-22 22:34:35

<

>不是曼生的井栏壶全不对. </P>

藏壺 · 发表于 2007-12-22 23:00:31

以下是引用[I]kkdr007[/I]在2007-12-22 22:34:35的发言：[BR]<>不是曼生的井栏壶全不对. </P>

歡迎新朋友喔~~~
壺可能不是曼生的,不過也不一定全不對唷^^

聆雨堂 · 发表于 2007-12-23 10:42:39

从形制上看，整体感觉晚于“曼生”年代，从刻上看，逊于曼生味道。不失为一好身筒！

kkdr007 · 发表于 2007-12-23 21:33:35

这是后仿的 ,与曼生井栏差的太远.....

藏壺 · 发表于 2007-12-23 22:20:06

以下是引用[I]kkdr007[/I]在2007-12-23 21:33:35的发言：[BR]这是后仿的 ,与曼生井栏差的太远.....

兄說的是!不過自同期清晚期均有托款仿制曼生的壺,也都別有韻味!
不見得硬要與真跡攀比,這樣玩起來也太累人!期待兄多多發帖探討

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2007-12-24 00:21:19

后仿.....

		自动登录	找回密码
密码			立即注册