泉石----紫砂茶盘

怡陶 · 发表于 2007-12-24 22:44:12

<DIV class=quote>以下是引用扫地在2007-12-24 17:20:41的发言： 有趣的是两位先生清玩

</DIV>
認同,能找到這兩位的資料就更有意義了

一壶轩 · 发表于 2007-12-24 22:51:21

感觉字不漂亮，盘做得不错。

扫地 · 发表于 2007-12-25 09:47:46

<DIV class=quote>以下是引用pj在2007-12-24 17:31:15的发言： 扫地又瞎说.他与人民币错可是二回事.我在想你与那个店主是不是有亲.</DIV>

扬州武静园 · 发表于 2007-12-25 14:51:29

仁孝 · 发表于 2007-12-25 21:12:17

清雅不错!!!!!

老紫砂 · 发表于 2007-12-30 18:54:02

<DIV class=quote>以下是引用pj在2007-12-24 17:15:11的发言： 
<

>
<

>回老哥这个友庭.王士清何人？我也不明白.多年前买的.当时我还不太懂紫砂.及名号.人之间关系,记得店主瞎说.说友庭即
<

>邵友庭,后买回来查资料发现友庭,与泉石年代相差也几十年,一个民国,一个清代.后找店主理论,店主说反正好东西
<

>别管他何人？人民币错版还贵了.我说这二回事.后此盘一直放家中,也不去看,最近实在无东西支持论坛了.所以又找出来
<

>欣赏欣赏. </DIV>
<

>

<

>不好意思PJ兄,才看到兄这个帖.
<

>友庭.王士清我不知道是何人,只是觉得一只盘上落二个人清玩很有趣.
<

>这种定制的东西如果写错了应该不会再去烧成,所以不是笔误
<

>那么其中肯定有个故事.

扫地 · 发表于 2007-12-30 19:17:33

<DIV class=quote>以下是引用老紫砂在2007-12-30 18:54:02的发言： 
<

>
<

>不好意思PJ兄,才看到兄这个帖.
<

>友庭.王士清我不知道是何人,只是觉得一只盘上落二个人清玩很有趣.
<

>这种定制的东西如果写错了应该不会再去烧成,所以不是笔误
<

>那么其中肯定有个故事.

</DIV>
在理!!!

聚壶斋a · 发表于 2007-12-30 10:41:50

<

>好茶盘漂亮

sjhnc · 发表于 2007-12-30 11:15:00

非常漂亮

pj · 发表于 2007-12-30 19:46:12

<DIV class=quote>以下是引用老紫砂在2007-12-30 18:54:02的发言： 
<

>
<

>不好意思PJ兄,才看到兄这个帖.
<

>友庭.王士清我不知道是何人,只是觉得一只盘上落二个人清玩很有趣.
<

>这种定制的东西如果写错了应该不会再去烧成,所以不是笔误
<

>那么其中肯定有个故事.

</DIV>谢老哥点评,再探讨.

龙山樵夫 · 发表于 2008-3-22 23:40:05

泉石乃专帮大户人家刻绘，此绘差矣！仿品！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册