老紫砂兄，各位同好，请看。

寄觀堂

不錯的藏品,我看這東西是老的,也沒有後刻的問題,

盆景迷

<>字表面包浆和瓶包浆是一样的有时代感、地子没有这样感觉、没有旧感。</P>

盆景迷

另外请对照字款；

老紫砂兄，各位同好，请看。

老紫砂兄，各位同好，请看。

云霄

<>跟一只曾经贴过的。</P>
<><img src="attachments/dvbbs/2005-5/2005512024176.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2005-5/200551202427474.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2005-5/200551202439542.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
</P>

云霄

<>个人感觉跟贴的这只同楼主的在落款刻饰风格上接近，撇开真假不说，都给人一种运笔（刀）不流畅的感觉，在器件湿坯或半干坯上进行刻饰，应该很流畅才是，而此两瓶上的均显得僵硬，生涩。</P><>  另外，楼主的瓶沙地刻显得过于匠气。个人愚见。呵呵。</P>

砂壶轩

感觉不舒服，看仿。

晓剑

<B>以下是引用<I>小马</I>在2005-5-8 23:20:12的发言：</B>
&gt;

是啊，是啊。

谢各位版主同好关心，在下的碟给老紫砂兄看实是到聚缘堂时说明本人非不三不四之人（*在下没名片）。碟是在进壶迷论坛之前拍的，真所谓不见峰者以为岭高，自进本论坛后，又有要为在下拍片者，被拒绝。为何？实话实说：已知大海之浩翰，还要言湖泊之广袤，我无颜且怕遭耻笑。原意是爱好者找同好，我的小藏，只要各位不嫌，定逐一贴给各位品评。另，前次版主说可做“前车之鉴”，我也没忘，一定将我的“前车之鉴”贴出供同好“共赏”。

壶宗阁_lxq2004

好啊，晓剑兄记住须用背景纸，实则一张宣纸足矣。

maiziya

<B>以下是引用<I>晓剑</I>在2005-5-10 21:07:29的发言：</B>
。

谢各位版主同好关心，在下的碟给老紫砂兄看实是到聚缘堂时说明本人非不三不四之人（*在下没名片）。碟是在进壶迷论坛之前拍的，真所谓不见峰者以为岭高，自进本论坛后，又有要为在下拍片者，被拒绝。为何？实话实说：已知大海之浩翰，还要言湖泊之广袤，我无颜且怕遭耻笑。原意是爱好者找同好，我的小藏，只要各位不嫌，定逐一贴给各位品评。另，前次版主说可做“前车之鉴”，我也没忘，一定将我的“前车之鉴”贴出供同好“共赏”。

<>
<>晓剑兄太过歉了,</P>
<>有兄这样的坦荡胸怀非一日之寒而能造就..望兄慷慨发图(藏品)以共赏.敬请多多指教.</P>

[此贴子已经被作者于2005-5-11 11:17:47编辑过]