[讨论]冠南自署。

云霄 · 发表于 2005-6-26 22:23:13

以下是引用瞄一眼在2005-6-4 21:28:48的发言：
了

<>
<>支持。
<>壶是好壶，做得古朴。
<>就是字实在是不敢恭维，也可能吴冠南先生书法很好，但在壶上刻字绝对没出效果。

<

>同感。

砂壶轩 · 发表于 2005-6-27 09:21:42

不喜欢。

以壶会友 · 发表于 2005-6-27 13:10:59

北有吴冠中，东有吴冠南。打翻墨汁充菊花，紫泥鸿爪是题字——砂壶何罪，遭此荼毒！

maiziya · 发表于 2005-6-27 15:05:35

以下是引用以壶会友在2005-6-27 13:10:59的发言：
北有吴冠中，东有吴冠南。打翻墨汁充菊花，紫泥鸿爪是题字——砂壶何罪，遭此荼毒！

<

>

<

>刀和笔两码事.
<

>说好完全是恭维

以壶会友 · 发表于 2005-6-27 17:08:00

<

>其实吴冠中是不折不扣的宜兴人，只是工作、定居在北京，为了凑成打油诗，就说他是北人了！<

>至于对冠南先生字画的评价，只是我个人的审美观点，说不定将来会被肯定呢（历史上这种例子太多了，名曰“艺术风格”）！

maiziya · 发表于 2005-6-27 20:04:00

以下是引用以壶会友在2005-6-27 17:08:00的发言：

<>其实吴冠中是不折不扣的宜兴人，只是工作、定居在北京，为了凑成打油诗，就说他是北人了！
<>至于对冠南先生字画的评价，只是我个人的审美观点，说不定将来会被肯定呢（历史上这种例子太多了，名曰“艺术风格”）！

<

>自娱自乐可以，流芳百世不可能。

强森 · 发表于 2005-7-4 18:30:37

很见大气的好壶，刻画感觉有玩票嫌疑，不怎么样！不如不刻，呵呵。

轩池 · 发表于 2005-7-28 20:17:16

<

>　　吴冠南的作品被抄过一番，在我们当地并不看好，此壶光货很养眼，字画不敢恭维，感觉是多余．<

>

2616sx · 发表于 2005-7-28 23:17:05

隔行如隔山，在纸上画得好不一定壶绘一定好，就像画中国画的你让他来画油画，虽然都是画但也不一样，自画自刻可是说是画家的兴致或是自娱自乐。谈不上精。一家之言，说错勿怪！！！

茶雨天 · 发表于 2005-7-30 17:31:13

画不等于刻.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册