[讨论]这壶底款与"董府翰林"款是否有关联

海上壶迷 · 发表于 2005-6-22 21:15:55

学习了，兰釉正宗！

maiziya · 发表于 2005-6-22 21:54:39

<

>没有泥绘呀???<

>兄可能还有.

以壶会友 · 发表于 2005-6-23 08:32:34

以下是引用maiziya在2005-6-22 21:54:39的发言：

<>没有泥绘呀???

<

>兄不见上面都是泥？只不过是抽象画么！

品陶 · 发表于 2005-6-23 10:17:09

以下是引用以壶会友在2005-6-23 8:32:34的发言：

<>兄不见上面都是泥？只不过是抽象画么！

<

>不是这个壶.
<

>但是这个款.

以壶会友 · 发表于 2005-6-23 11:42:06

嘿，看来品陶兄还留了一手！

醉壶楼 · 发表于 2005-6-23 12:55:23

那品陶兄就发壶上来让我们解解谗好了呀！

品陶 · 发表于 2005-6-25 10:40:11

以下是引用以壶会友在2005-6-23 11:42:06的发言：
嘿，看来品陶兄还留了一手！

<

>我知道宜兴紫砂界的朋友"厉害",
<

>所以一般发贴是:
<

>贴款不贴壶,贴壶不贴款.
<

>呵呵,让你摸不透.
<

>怎么样,还可以吧.
<

>
<

>

品陶 · 发表于 2005-6-25 10:41:54

<

>等胡兄有空到宜兴,我带给您看.

maiziya · 发表于 2005-6-25 10:51:32

以下是引用品陶在2005-6-25 10:40:11的发言：
！

<>我知道宜兴紫砂界的朋友"厉害",

<>所以一般发贴是:

<>贴款不贴壶,贴壶不贴款.

<>呵呵,让你摸不透.

<>怎么样,还可以吧.

<>

<>

<

>我们可惨了!,

小马 · 发表于 2005-6-25 11:22:54

以下是引用品陶在2005-6-25 10:40:11的发言：
！

<>我知道宜兴紫砂界的朋友"厉害",

<>所以一般发贴是:

<>贴款不贴壶,贴壶不贴款.

<>呵呵,让你摸不透.

<>怎么样,还可以吧.

<>

<>

<

>呵呵，这又何必呢？紫砂壶没有绝品，也不会看了图形就能作出一样的来，天外有天，人外有人啊，当然啦，独乐乐也是快乐。

醉壶楼 · 发表于 2005-8-12 18:13:36

今天在日本壶迷上见到这壶,盖款为"上富",底款为潘兆林,就现在看到的"上富"盖款已于多款不同底款出现,大家再议议新的看法!

[讨论]这壶底款与"董府翰林"款是否有关联

[此贴子已经被作者于2005-8-12 18:13:57编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

最新款的仿古工夫茶炉