|
|
发表于 2013-7-6 23:10:46
|
显示全部楼层
本帖最后由 古韵 于 2013-7-6 23:13 编辑
历史旧案，不便评说，表明几个观点。
1、一把壶，如同一个人，它的年龄出身是肯定的，至于每人的看法不同，或者说是综合下来有几种观点，这是正常的，毕竟每人的识见不同，占有的资料不同，审美观不同，当然也有理解力不同。所以对壶的评论我们要综合起来看，辨证的看，以自己占有资料来佐证更倾向于哪种观点，既不能心无定见，也不能闭目塞听。
2、历来古董辨别重视标准器，如若没有上手过多把顾景洲真品的切身感受，就妄评顾壶真假，可信度恐怕连自己都说服不了。目前公认的大彬标准器有大彬如意、大彬提梁、大彬虚扁等，辨别大彬壶的真假，上手过这些壶的人肯定最有发言权。
3、关于大彬壶的数量，肯定是人为的不知多少倍被放大了，试想同时代的那么多有名无名的制壶人，现在能看到的有几把，缘何现在大彬壶有那么多？名气大也，仿制者众。
4、楼主所登几件出土残件，个感无论刻字、砂质都离大彬尚有距离。
5、至于拍卖乱相，那确是相当多的了，个感几个大的拍卖可信度，或者说是真品率还是可以的，当然也有明显不对的，但在拍场上捡漏的也不鲜见，功过相抵，也都差不多了，关键还是提高自己的眼力。
我们还是提倡对事不对人，对壶不对人。 |
|
楼主: 宗明
IP卡
狗仔卡
显身卡
