先看壺??還是先看款??

满口壶话 · 发表于 2008-8-25 20:38:50

艺术品仿制从古到今不曾间断，款识对于一把壶的真伪非常重要！通常个人看一把壶先从泥料入手，犹如瓷器看胎土一样，泥对首先可以肯定壶是老的，但老的不等于是对的，当然了，泥不对就算再漂亮也不是老的！紫砂收藏相对书画、瓷器等大宗藏品而言收藏范围相对较小，藏家多数忽视老仿这一现象，很多人以为手里的壶是老的就一定是对的，这其实存在很大误区！江南一带习惯将老仿的东西称作“老冲头”，在书画上尤为常见！这个现象在紫砂壶里也很多，以“寿珍”为列，很多老“寿珍”的款和公认款有很大出入（这里排除因角度、深度、烧造收缩所造成的细微差别），而事实上很多印章在“盘根”手里得以沿用，这就证明印章没有遗失，相同尺寸却又似是而非的印章就非常可疑！事实上也没必要出现2个大小形制上一致的印章！老“寿珍”款出入较大的极有可能是寿珍同时期的仿品！不得不防！楼主这把是老壶！呵呵！

[此贴子已经被作者于2008-8-25 20:45:07编辑过]

aa123 · 发表于 2008-8-25 21:38:21

以下是引用[I]满口壶话[/I]在2008-8-25 20:38:50的发言：[BR]艺术品仿制从古到今不曾间断，款识对于一把壶的真伪非常重要！通常个人看一把壶先从泥料入手，犹如瓷器看胎土一样，泥对首先可以肯定壶是老的，但老的不等于是对的，当然了，泥不对就算再漂亮也不是老的！紫砂收藏相对书画、瓷器等大宗藏品而言收藏范围相对较小，藏家多数忽视老仿这一现象，很多人以为手里的壶是老的就一定是对的，这其实存在很大误区！江南一带习惯将老仿的东西称作“老冲头”，在书画上尤为常见！这个现象在紫砂壶里也很多，以“寿珍”为列，很多老“寿珍”的款和公认款有很大出入（这里排除因角度、深度、烧造收缩所造成的细微差别），而事实上很多印章在“盘根”手里得以沿用，这就证明印章没有遗失，相同尺寸却又似是而非的印章就非常可疑！事实上也没必要出现2个大小形制上一致的印章！老“寿珍”款出入较大的极有可能是寿珍同时期的仿品！不得不防！楼主这把是老壶！呵呵！

藏壺 · 发表于 2008-8-25 21:42:52

<

>看清中好壺,相對同型的壺工精細!</P>
<

>期待看看款!</P>

古宜陶 · 发表于 2008-8-26 22:21:53

看老!

扫地 · 发表于 2008-8-28 17:07:20

看清中。

本味茶 · 发表于 2008-8-29 05:11:07

持不同意见，次壶看新，期待揭晓底款

怡陶 · 发表于 2008-8-30 02:11:55

感謝諸友跟帖
這把壺同類型看過一些,多屬無款器
此壺的胎泥,作工,火侯各方面,個人倒是較無疑慮,看為清中期
主要是這款吸引了我收藏的興趣
清代落名無姓的三字款很少見
此款個人看漢明製,乍看有些平板
久觀卻感濃厚金石工底
也請繼續討論,也期待有此相同款相呼應或資料的補充
禮

先看壺??還是先看款??

[此贴子已经被作者于2008-8-30 2:13:29编辑过]

peacelay · 发表于 2008-9-3 01:49:50

<

>此壶看清中上(乾隆)虽残但一把好标准器.可惜壶盖冲线</P>

清心 · 发表于 2008-9-3 18:38:55

以下是引用[I]peacelay[/I]在2008-9-3 1:49:50的发言：[BR]<>此壶看清中上(乾隆)虽残但一把好标准器.可惜壶盖冲线</P>

兄好厉害.
竟然一眼就瞧出来了.
佩服!佩服!

嘉南 · 发表于 2008-9-7 15:58:57

好标准器

墨渊阁 · 发表于 2008-9-7 17:11:38

紫砂厂对门有个古董店，老板姓沈，名全新。

春雨轩主人 · 发表于 2008-9-7 20:10:42

兄，壶是老的，但不是名家之作！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册