[讨论]评评这壶

华石 · 发表于 2005-7-1 18:25:59

以下是引用lxq2004在2005-7-1 16:03:10的发言：
444444<img src="attachments/dvbbs/2005-7/2005711636153.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

“履泰字号”？

老紫砂 · 发表于 2005-7-1 21:22:31

个人看法是清末或民国的仿品.

maiziya · 发表于 2005-7-1 21:37:36

以下是引用老紫砂在2005-7-1 21:22:31的发言：
个人看法是清末或民国的仿品.

<

>感觉是新仿的。

松鹰 · 发表于 2008-9-4 18:05:50

老帖再次看就是新帖啊！

[此贴子已经被作者于2008-9-4 18:07:00编辑过]

醉壶楼 · 发表于 2008-9-4 19:25:48

<DIV class=quote>以下是引用松鹰在2008-9-4 18:05:50的发言： 老帖再次看就是新帖啊！ </DIV>

怡陶 · 发表于 2008-9-4 19:41:01

這把壺現在應該可以釐清是晚清托曼生系統款壺

慈壶 · 发表于 2008-9-8 18:41:12

楼顶的看清，马兄贴的确是仿品。

藏陶缘 · 发表于 2009-8-13 14:09:58

从印鉴看，此人也是中高制壶能手，可是彭年莲生，是民国货，但从刻头看一般，字体布局不均匀。

古宜陶 · 发表于 2009-8-21 22:07:44

老

叶上荷阳 · 发表于 2012-5-26 12:42:35

请教楼主：不知一楼所帖砂壶身筒内有无泥片相接痕迹？横接还是竖接？抑或手拉坯成型？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]评评这壶

试评