再看一把

醉壶楼

我也细比较个，觉得不是同一枚的，但我想这也是属于很正常的呀，有时我们就是拿着款与书上比呀比，其实我看关键还得看壶的本身，呵呵！

福哥

<>此"閉門即是深山"款印,確實有多顆不同的章印,...</P><>"閉門即是深山"很有禪味深意,...</P>

以壶会友

我以为这两个是一个章，只是盖的时候有轻重，烧的时候有变形，所以会产生细微的差别。

壶宗阁_lxq2004

''是''细部差异明显。

老紫砂

<>玩老壶,经常要遇到与书上对印款.</P><>有的一看觉得没什么问题,但其实似是而非,</P><>有的初看并不一样,但仔细琢磨分析后,原来是同一印章.</P><>14楼的二个印款是同一枚印章吗?</P><>大家都说说自己的看法如何?</P>

壶宗阁_lxq2004

<B>以下是引用<I>lxq2004</I>在2004-12-8 10:35:04的发言：</B>
''是''细部差异明显，其上端横笔和日字下象''v''字左上角一横，可见上章为下弯弧线，下章却为平线。且下章阳线粗浑、硬朗，视差尤甚。

<>
<>现今的印章复制技术在边框、字型上足以乱真，</P>
<>但字口凹凸深度上能察秋毫。</P>
<>个人意见，以上二章应为相似，而非相同。</P>

[此贴子已经被作者于2004-12-10 22:18:16编辑过]

福哥

<>這是兩顆不同的章款,不過,個人以為這兩顆章都應該是對的,</P><>同意小醉說的,看老壺關鍵在壺的本身,...</P>

老紫砂

<>个人意见二把壶都是清中期的.</P><>但二枚底款用的不是同一印章.</P>

砂壶轩

好壺