设为首页收藏本站|繁體中文

中国壶迷俱乐部

 找回密码
 立即注册
查看: 3552|回复: 4

[建议]给醉壶楼兄及各位版主的一点建议

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
发表于 2009-3-27 09:47:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 本人是在12129的论坛看到醉壶楼兄的藏品大作后惊为神人,网上查阅了其相关资料后怀着一腔热情转至本论坛,这几天认真翻阅了众多贴子后有一点感触,建议如下:<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我想中国壶迷论坛创办的宗旨应该是提供一个相互观摩、学习、交流、指导、研讨的地方,而不是一个权威鉴定的机构。各位版主也好,新老坛友也好,我想没有谁敢说他的判断就一定是准确的,毕竟清代就已经出现了很多仿品,对于泥料的断代、作者的真伪本身就是一件极其困难的事情,即使是博物馆内也不见得都是真品,有些甚至是顾老的仿品,甚至是北京中国历史博物馆里供春树瘿壶的真伪,现在也有很多专家学者提出不同的见解。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 而现状是更多地看到各版主对于新会员发的贴以简单的几个字(开门见老、看新、看旧等等)下定论,当然一般会员简单的评价无可厚非,而身为版主应该是对其判断的结果说出个道理来,判断依据是什么、看真的依据是什么、看新的观点在哪里、泥料是什么等等。各会员发贴的目的也是要求个明白,问个清楚。如果简单地凭几张图片就能铁口神判的话,我想那些博物馆研究员、鉴宝专家都要无地自容了。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 个人观点,言语得罪之处还请见谅!&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

帖子的最近访客

发表于 2009-3-27 16:04:37 | 显示全部楼层
<p>呵呵&nbsp; 有道理&nbsp; 不过大藏家&nbsp; 确实可以凭感觉来判断&nbsp; 也难怪惜墨如金了&nbsp; </p>
发表于 2009-3-27 17:16:53 | 显示全部楼层
<p>一定虚心接受兄的建议!!!</p>
发表于 2009-3-31 20:47:10 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>雷哥</i>在2009-3-27 9:47:05的发言:</b><br/>
<table style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="35" background="images/dispbbs/top_l.gif" height="15">
<td background="images/dispbbs/top_c.gif" height="15">
<td width="16" background="images/dispbbs/top_r.gif"></td>
<tr>
<td valign="top" background="images/dispbbs/center_l.gif"></td>
<td>
<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 本人是在12129的论坛看到醉壶楼兄的藏品大作后惊为神人,网上查阅了其相关资料后怀着一腔热情转至本论坛,这几天认真翻阅了众多贴子后有一点感触,建议如下:<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我想中国壶迷论坛创办的宗旨应该是提供一个相互观摩、学习、交流、指导、研讨的地方,而不是一个权威鉴定的机构。各位版主也好,新老坛友也好,我想没有谁敢说他的判断就一定是准确的,毕竟清代就已经出现了很多仿品,对于泥料的断代、作者的真伪本身就是一件极其困难的事情,即使是博物馆内也不见得都是真品,有些甚至是顾老的仿品,甚至是北京中国历史博物馆里供春树瘿壶的真伪,现在也有很多专家学者提出不同的见解。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 而现状是更多地看到各版主对于新会员发的贴以简单的几个字(开门见老、看新、看旧等等)下定论,当然一般会员简单的评价无可厚非,而身为版主应该是对其判断的结果说出个道理来,判断依据是什么、看真的依据是什么、看新的观点在哪里、泥料是什么等等。各会员发贴的目的也是要求个明白,问个清楚。如果简单地凭几张图片就能铁口神判的话,我想那些博物馆研究员、鉴宝专家都要无地自容了。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 个人观点,言语得罪之处还请见谅!&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </div><br/></td>
<td background="images/dispbbs/center_r.gif"></td>
<tr>
<td background="images/dispbbs/foot_l.gif" height="20">
<td background="images/dispbbs/foot_c.gif">
<td background="images/dispbbs/foot_r.gif"></td>
<div style="CLEAR: both; OVERFLOW: hidden"></div><img alt="发贴心情" src="http://www.zghmbbs.com/skins/Default/topicface/face1.gif"/> 雷哥 说: </tr></tbody></table></div>
<p><font face="Verdana"><font face="Verdana">评</font><font face="Verdana">壶<font face="Verdana">都</font><font face="Verdana">是<font face="Verdana">个</font><font face="Verdana">人<font face="Verdana">观</font><font face="Verdana">点,<font face="Verdana">以<font face="Verdana">自</font><font face="Verdana">已<font face="Verdana">经</font><font face="Verdana">验<font face="Verdana">看</font>,<font face="Verdana">帖</font><font face="Verdana">看<font face="Verdana">多</font><font face="Verdana">了<font face="Verdana">你</font><font face="Verdana">自<font face="Verdana">有</font><font face="Verdana">对<font face="Verdana">评</font><font face="Verdana">者<font face="Verdana">的</font><font face="Verdana">评<font face="Verdana">语</font><font face="Verdana">有<font face="Verdana">个</font><font face="Verdana">了<font face="Verdana">解</font>,,<font face="Verdana">谁</font><font face="Verdana">也<font face="Verdana">不</font><font face="Verdana">能<font face="Verdana">代<font face="Verdana">表</font><font face="Verdana">权<font face="Verdana">威</font>,<font face="Verdana">这</font><font face="Verdana">里<font face="Verdana">都</font><font face="Verdana">是<font face="Verdana">共</font><font face="Verdana">学<font face="Verdana">而</font><font face="Verdana">已.</font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></p>
发表于 2009-5-6 14:42:49 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>说出我的心声!顶起!高手评论时别忘了说点依据等!好让我们学习学习!以下是引用<i>雷哥</i>在2009-3-27 9:47:05的发言:</b><br/>
<table style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="35" background="images/dispbbs/top_l.gif" height="15">
<td background="images/dispbbs/top_c.gif" height="15">
<td width="16" background="images/dispbbs/top_r.gif"></td>
<tr>
<td valign="top" background="images/dispbbs/center_l.gif"></td>
<td>
<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 本人是在12129的论坛看到醉壶楼兄的藏品大作后惊为神人,网上查阅了其相关资料后怀着一腔热情转至本论坛,这几天认真翻阅了众多贴子后有一点感触,建议如下:<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我想中国壶迷论坛创办的宗旨应该是提供一个相互观摩、学习、交流、指导、研讨的地方,而不是一个权威鉴定的机构。各位版主也好,新老坛友也好,我想没有谁敢说他的判断就一定是准确的,毕竟清代就已经出现了很多仿品,对于泥料的断代、作者的真伪本身就是一件极其困难的事情,即使是博物馆内也不见得都是真品,有些甚至是顾老的仿品,甚至是北京中国历史博物馆里供春树瘿壶的真伪,现在也有很多专家学者提出不同的见解。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 而现状是更多地看到各版主对于新会员发的贴以简单的几个字(开门见老、看新、看旧等等)下定论,当然一般会员简单的评价无可厚非,而身为版主应该是对其判断的结果说出个道理来,判断依据是什么、看真的依据是什么、看新的观点在哪里、泥料是什么等等。各会员发贴的目的也是要求个明白,问个清楚。如果简单地凭几张图片就能铁口神判的话,我想那些博物馆研究员、鉴宝专家都要无地自容了。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 个人观点,言语得罪之处还请见谅!&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </div><br/></td>
<td background="images/dispbbs/center_r.gif"></td>
<tr>
<td background="images/dispbbs/foot_l.gif" height="20">
<td background="images/dispbbs/foot_c.gif">
<td background="images/dispbbs/foot_r.gif"></td>
<div style="CLEAR: both; OVERFLOW: hidden"></div><img alt="发贴心情" src="http://www.zghmbbs.com/skins/Default/topicface/face1.gif"/> 雷哥 说: </tr></tbody></table></div>
<p></p>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

申请友链|小黑屋|Archiver|手机版|传奇温州mir2wz|rWanBoy Studios|中国壶迷俱乐部 ( 浙ICP备12017229号-5 公安备案105031|105258 )|人工智能    

GMT+8, 2024-7-5 05:23 , Processed in 1.333628 second(s), 35 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表