很有价值的紫砂标本

藏陶缘

二个壶盖，一个是宋朝的，一个是明代的，都比较大直经13-14公分，标本是宜兴出土的，从这二个标本能看出什么明堂吗？可相互探索。。。。。。。。。。。<br/><img src="http://blog.artron.net/attachments/2009/04/17/117372_200904171014503nfNO.jpg"/><br/><br/><img src="http://blog.artron.net/attachments/2009/04/17/117372_20090417101450295rN.jpg"/><br/><br/>

放飞心情

明朝以前紫砂远远落后于瓷器

藏陶缘

<img src="http://blog.artron.net/attachments/2009/04/17/117372_200904171014504EpXw.jpg"/>

藏陶缘

<img src="http://blog.artron.net/attachments/2009/04/17/117372_200904171014505YNj6.jpg"/>

藏陶缘

虽说宋朝是紫砂的起始，这是从羊角山窑址出土残器中推论，。。。。。。。。。<br/>断定紫砂起始的年代我个人想从几个方面入手：<br/><br/>一、从泥料入手<br/>1.粗陶泥。。。。。。。。。。。。。。。。<br/>2.粗缸泥<br/>3.粗紫泥。。。。。。。。。。。。。。。。宋朝常见<br/>4.紫砂泥<br/>二从成型方法入手<br/>1.轮制<br/>2.捏造或捏制<br/>3.捏制与镶接法。。。。。。。。。。。。。宋朝已见<br/>4.拍打法（打身筒）镶接法<br/>三从釉色入手<br/>1.全上釉--<br/>2.半上釉--<br/>3.不上釉。。。。。。。。。。。。。。。。宋朝已见<br/>

藏陶缘

从第一个看：粗紫泥，&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上釉、&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 轮制、&nbsp;&nbsp;&nbsp; 捏造。。。。。<br/>从第二个看：细紫红泥&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不上釉&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 拍打&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 镶接。。。。。。。。

藏陶缘

因此本人认会：用成熟的紫砂概念和眼光来寻找宋元时期的紫砂器是永远找不到的。。。。。。。。。

醉壶楼

<p>这应该是紫砂原始的标本了，建议楼主洗净细拍再给大家讨论的空间！！！</p>

品陶

紫砂研究是永远的话题……<br/><br/>各人有各自的见解……<br/><br/>希望大家每次的探讨，更能科学的接近真实的主题！<br/><br/>为楼主喝彩！<br/>