11

小马

<B>以下是引用<I>晓剑</I>在2005-3-24 18:55:10的发言：</B>
同意“此壶存疑”。但希望看到具体的评壶依据以利共同提高。在下以为此壶的疑点在其刻款：该刻款较生硬，不象是歧陶的风格。

讲的有理。

醉壶楼

<B>以下是引用<I>maiziya</I>在2005-3-24 16:59:38的发言：</B>


<><img src="attachments/dvbbs/2005-3/20053241782626.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2005-3/200532417827957.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
</P>

<>maiziya兄把这全图发上来看看呀！</P>

壶宗阁_lxq2004

9494，maiziya兄，同赏多好。

老紫砂

底款和盖款都不对.泥料缺乏应有的老气.

海上壶迷

<B>以下是引用<I>maiziya</I>在2005-3-24 17:16:10的发言：</B>
再比较：<img src="attachments/dvbbs/2005-3/200532417167977.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

现在市场上不少人物刻得死板，mai兄的老人刻得好，可作为鉴赏参考。段泥也好。

壶言乱语

同感。