猪肝色泥胎

陶醉居

 网上卖的壶 很多是此壶的同类 , 似乏"砂的粗粒", 仿者已摄影光为掩伪!  似古似旧似老......

凝春

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>壺林</i>在2009-7-27 10:42:50的发言：</b><br/>
<table style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="35" background="images/dispbbs/top_l.gif" height="15">
<td background="images/dispbbs/top_c.gif" height="15">
<td width="16" background="images/dispbbs/top_r.gif"></td>
<tr>
<td valign="top" background="images/dispbbs/center_l.gif"></td>
<td>
<div>
<p>一把壺新與老在論壇上幾張照片來判論有時候常會誤判<br/>就以這把壺雖然較多的朋友認新.但是有幾點也有可能是老<br/>一.型.老味道是很多朋友作為新老重要的依據.<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 以此壺流把真的是一點老味都沒有.身桶還可以<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 話說回來每一位工匠藝人所要表現的型不一定是會完全相同<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;而中國人自古至今都有如果我要做的與別人一樣.那不是把自己技窮表現在壺上嗎?<br/>&nbsp;&nbsp; 以現今仿老.工.型老味應該是最基本<br/>二.胎土.窯烧.風化.毎個時期的泥料都會有所不同.是很多玩壺朋友都可以接受<br/>&nbsp;&nbsp; 以這壺的胎土應該不是近年所有的胎.如是近年胎土窯燒漿面不會是這種結晶面<br/>&nbsp;&nbsp; 風化.很多種做舊方式其中以酸洗是最常用.而酸洗會将壺表漿面破壞用眼或放大鏡是容易可以看出<br/>&nbsp;&nbsp; 而這壺是一把很乾淨沒有做舊痕跡.照片要看風化是不易看出.而胎土已經有自然老化現象<br/>&nbsp;&nbsp; 印款不知是哪個年代的作家.個人認為這把壺應該是有入清仿明胎土</p></div><br/></td>
<td background="images/dispbbs/center_r.gif"></td>
<tr>
<td background="images/dispbbs/foot_l.gif" height="20">
<td background="images/dispbbs/foot_c.gif">
<td background="images/dispbbs/foot_r.gif"></td>
<div style="CLEAR: both; OVERFLOW: hidden"></div><img alt="发贴心情" src="http://www.zghmbbs.com/skins/Default/topicface/face1.gif"/> 壺林 说: </tr></tbody></table></div>
<p><br/>&nbsp;&nbsp;<br/>&nbsp; 看到这几段文字，原有几分郁闷顿起惬意。因能听到比较专业的回答。不管成立与否是真是后仿？可能需要更多专业的评点方有答案。而且很像古玉鉴别的借鉴。不管怎样十分高兴。非常感谢壶林前辈。<br/>&nbsp;&nbsp; 目前自己一个“瞎”鉴定：1 壶体有表沙粒有磨损表象，的、把、因是显沙粒光素则不懂辨认。沙粒有黄沙、白沙、灰褐色、紫红色，黄白沙比列少分布不均匀。有部分块体密度科目有密与梳希差别。2 壶体看着较大类型，但手执起显分量轻。观察壶壁像是偏薄。表面特意仔细观察无那种加厚仿包浆的现象。看了古宜陶介绍与图录等（大致了解了伪作）。3敲声不是清脆发闷，泡茶遇热好像颜色偏红紫，冷温时显灰紫。4 主要是底款印章，自己看好像是出土的，线条上有风化与融蚀态想必是朝下有水。壶底有明显磨痕，壶内底边缘显类似压痕印也有布纹印，非中往外的多线条划痕。<br/>&nbsp;&nbsp; 大家再帮看看泥料的问题。这个也是最难辨认。如仿是大致怎样的调沙或原沙利用的？万分感谢！</p>

凝春

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>陶醉居</i>在2009-7-28 8:02:26的发言：</b><br/>
<table style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="35" background="images/dispbbs/top_l.gif" height="15">
<td background="images/dispbbs/top_c.gif" height="15">
<td width="16" background="images/dispbbs/top_r.gif"></td>
<tr>
<td valign="top" background="images/dispbbs/center_l.gif"></td>
<td>
<div>&nbsp;网上卖的壶 很多是此壶的同类 , 似乏"砂的粗粒", 仿者已摄影光为掩伪!&nbsp; 似古似旧似老...... </div><br/></td>
<td background="images/dispbbs/center_r.gif"></td>
<tr>
<td background="images/dispbbs/foot_l.gif" height="20">
<td background="images/dispbbs/foot_c.gif">
<td background="images/dispbbs/foot_r.gif"></td>
<div style="CLEAR: both; OVERFLOW: hidden"></div><img alt="发贴心情" src="http://www.zghmbbs.com/skins/Default/topicface/face1.gif"/> 陶醉居 说: </tr></tbody></table></div>
<p>请兄不吝贴出图片或链接。辛苦了真想把他搞懂。</p>

壶宗阁_lxq2004

此壶看新做旧，<br/>个人所识:砂与玉不同,无侵入骨质肌理之沁色与蚀斑,仅表面有入土环境所致之粘结物和表面呈象。

殷啸天

一眼假！