[讨论]铁画轩、沈孝陆。

小马 · 发表于 2007-9-23 19:53:38

谢谢各位的建议，其实我指的清理一定就是要封吗？有很多种方法可以制止这种捣乱的继续，如果说管理员要硬性把我的话定义为“支持就是正直，不支持就是不正直”的话，那么，除了是开玩笑，其它的也许就是有些过分了，哈哈哈，事不关己，高高挂起，很好的，小马与殷啸天绝无私人恩怨，甚至连面都没有见过，谈不上对他有什么感情色彩浓淡的问题，更不是某些所谓“动了谁的蛋糕”之类的无聊的猜想，前段时间还有某些人在说我“赌博输了三十多万”，哈哈哈，壶迷论坛的成立，不是谁可以随便来责问我“为论坛做了多少的事.”的，这个论坛不是某个个人的，是大家的，作为正常的论坛管理如果要往泄私愤上靠，那么要总斑竹何用？整天做个好好先生，论坛就是一片繁荣？我对殷啸天提出的清理，不是说针对一帖或一句话，大家可以看看此人发了多少主题贴？几乎没有，那他的评论呢？就是两个表情和“仿制”，还有没有其它的呢？除了和别人吵架就没有了，那么他来论坛的目的是什么呢？我作为总版主也不是提醒和警告过一次两次了，也不是说殷说我的东西不对而这样的，这个帖子的壶也不是我的，很多提醒的帖子的东西都是其它人的，难道我是为了泄自己的私愤？还是殷动了我的蛋糕？什么蛋糕啊？哈哈哈，试想：如果论坛容许这种纯粹的捣乱存在，会有人气？会得到发展？是个专业性较强的论坛吗？论坛是大家畅所欲言的平台，不过绝不是可以可以随便胡说的地方，游戏都是有一定的规则的，再三不遵循规则而被踢出局，很正常的，希望那些想说什么而顾左右而言的兄弟仔细想想，仔细看看。

殷啸天 · 发表于 2007-9-23 20:46:44

哈哈！又要老话重提，累不累啊？我这人说话喜欢一针见血！或许我是个自我感觉很好又固执的人，可是你没有错位思考一下自己是否也是呢？从你以前的帖子＆你的那些紫砂藏品看你也是一个爱壶之人，不过我始终认为你以前的帖子特别针对我的帖子的出发点与我的是有点区别的，我就不展开了，省得再打口水仗，上面的回帖说明你是个特别要面子的人，所以我首先表示个高姿态吧，前面有得罪的地方请你别放在心上，今后希望都凭良心说话！

小马 · 发表于 2007-9-23 21:03:16

哈哈哈，一针见血没错，只是这根针要扎得准才真的见血啊，不分青红皂白乱扎？如果你认为我是针对你，那你错了，是你自己的行为给自己造成这种现象的，我不是什么大人物，面子问题不值得一谈，也谈不上得罪我，只是希望你以后能认真看帖回话，还是欢迎的。

胡公馆 · 发表于 2007-9-23 21:34:07

<DIV class=quote>以下是引用小马在2007-9-23 21:03:16的发言： 只是希望你以后能认真看帖回话，还是欢迎的。</DIV>
<

>小马做为总版主就凭这句话还是让人信服的，鄙人支持你与壶迷。今天有时间，鄙人也一直在关注此事，因为某种程度也是本人跟帖所引，我相信小马所说可能是大部分壶迷有此想法，但这与正直不正直来区分壶迷朋友们是否正义看待此事不是一回事，但相信壶迷的规则也应该是条高压线，有触者必会处理的。
<

>鄙人此话题到此为止，下星期有时间定上来，希望能看到有个圆满的结局。

醉壶楼 · 发表于 2007-9-23 22:22:16

<

>不好意思经验又有些高!
<

>我是从头到尾又看了下铁子,很高兴看到胡公兄的一番话,小马是我们的总版主,也是我们论坛的元老之一,他所言之那怕是个人言语色彩比较浓的话,但我小醉相信他的出发点都是为了壶迷的今天与明天,网络在他人眼里虽然是虚拟的世界,但我们有过太多现实的接触,做为小马他本人的个性与立场出发点我是不会怀疑的,所以他的建议与意见我们管理层都会慎重的考虑与讨论.今天看到最开心的一面就是大家的原则都是立坛为公,做为我本人管理员(前提我不是好好先生)的看法,小马做为总版主一直为壶迷兢兢业业,偶尔言语有过之言,但还不够偏激,毕竟做为总版主的出发点不一样,是为了壶迷的总局考虑,小马也说过,壶迷是大家的壶迷,所以我最奉承小马的最后一句话!
<

>以下是引用小马在2007-9-23 21:03:16的发言： 只是希望你以后能认真看帖回话，还是欢迎的。
<

>只要是大家以后都能认真看帖回话,知之为知之,不知为不知,壶迷开坛存在就是为了让壶迷朋友们能够达到取人之长,补己之短,共同提高之目的!!!

面南背北 · 发表于 2007-9-23 22:26:12

<DIV class=quote>以下是引用醉壶楼在2007-9-23 22:22:16的发言： 
<

>不好意思经验又有些高!</DIV>
<

>哈哈！经验？大概是今天吧？是够高的！快睡觉去吧！

醉壶楼 · 发表于 2007-9-23 22:30:39

<DIV class=quote>以下是引用紫醉金迷在2007-9-23 18:19:23的发言： 
<

>殷兄的大多数情况下的表情我反感！ 
<

>但站在评壶论壶的立场上,并没有过错,那怕是和所有人的判断相反.
<

>至于论坛应该予以清除这话不用提也罢。如果仅仅就因为这样就封人??那未免也太霸道了些吧.没有利益的冲突应该不用如此的,当然殷兄碰翻了谁的蛋糕,那谁急了是有可能的.
<

>到今天为止.还没看到殷兄给论坛带来的不良的影响.试想.如果真的就封的话,是不是我们的论坛就比现在好?说这话的人.最好考虑下你为论坛做了多少的事.你是真正在为论坛的发展着想吗?还是为了发泄自己的怨恨?
<

>如果会更好的话,我建议殷兄离开.包括我也可以.

</DIV>
哈哈,大家相信我小醉与小马是这样的人吗!!!

醉壶楼 · 发表于 2007-9-23 22:38:51

<DIV class=quote>以下是引用面南背北在2007-9-23 22:26:12的发言： 
<

>哈哈！经验？大概是今天吧？是够高的！快睡觉去吧！</DIV>
没高,是今天不是纪念,大家都还没睡我怎么能睡呢!

面南背北 · 发表于 2007-9-23 22:41:48

<DIV class=quote>以下是引用醉壶楼在2007-9-23 22:38:51的发言： 
<

>没高,是今天不是纪念,大家都还没睡我怎么能睡呢!</DIV>
<

>还是醉话！侯宝林相声说的好，真醉了的都不承认醉！

殷啸天 · 发表于 2007-9-24 08:43:48

<DIV class=quote>以下是引用胡公馆在2007-9-23 11:52:25的发言： 
<

>看过这位殷大侠的很多谬论的回帖，其评论观点也许在他自己看来是具有独到的眼功，但在他人眼里也许会是怒火冲天或者是哈哈一笑（至少鄙人是哈哈一笑而已）。 
<

>但在定性是否是真不懂还是故意捣乱的问题上，鄙人建议也应该给这位殷大侠一个阐述的机会，假如在某些回帖上是真不懂，希望他多多努力，多看少言，尽快提高真实的水平，相信大家都会与你共勉的。但是假如这位殷大侠真向他自己所言，他本人在老壶圈与高仿圈已经有摸爬滚打有一、二十年历史的话，其很多方面的所作所为鄙人是支持小马的立场，确有故意捣乱与误导他人（特别是新手）之嫌，论坛应该予以清除。 
<

>顺便向在这里丁山圈内人士打听一下，你们真正的圈内（指高仿圈）是否真的有其人，不然也玷污了你们的清白。</DIV>
<

>用心嫌恶的人，除了这点挑拨术你还会些什么本事啊？在你的意识中丁山的仿老圈是清白的？那我在这里“玷污”一下不是很正确吗？我想说明一下现在我与丁山仿老圈的人的关系绝对没你们要好，更没你们去得频繁，就算我误导了新手，那么我的误导至少与你们的误导有本质的区别，更何况事实－－－－－－－－。

殷啸天 · 发表于 2007-9-24 12:01:42

[讨论]铁画轩、沈孝陆。

cbl205 · 发表于 2007-9-26 12:09:54

支持胡公兄的观点,作为壶迷论坛的一员,我诚心希望殷兄发表不同看法时具体点,共同提高壶识,而不是一概的仿品2字表情,难怪大家时常一头雾水......!

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]铁画轩、沈孝陆。

心既是佛