<div class="c"></div>
<div class="tpc_content">
<div class="c" id="p_tpc"></div>
<div class="f14" id="read_tpc">
<p style="TEXT-INDENT: 2em"> 中央电视台,某个部门,某些人士,明察暗访了宜兴地界的某几个地方,就急于下出定论,表示市面上的紫砂产品几乎百分之80多(15只检测,只两只合格)程度的有问题!他们还到上海某个研究机构作出检测,某个专家还振振有词的把这负面问题故意夸大。似乎有些“言过其实”。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em"> </p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em"> 中央电视台,来头自然比较大,不需跟谁打招呼,而且听说现在记者拥有采访权,就像公安系统拥有执法权一样的独立;但是,现在是和谐社会,任何可能触发过激的事件与因素,都应该慎重对待,央视记者受过专业培训,应该不会不知道个中的轻重吧!?</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em"></p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em"> 紫砂毕竟是宜兴的传统的民生产业,兹事体大。发表这样报道前,既没有与当地领导部门取得沟通,也没有求得更为广泛的科学依据;仅仅是对几个假冒的低档商品与一两无业小加工厂作个暗访,“套”些低档伪劣商品的作假方式,就能当取得“真经”一样的兴奋满足吗?!而就此产生所谓的新闻上“轰动”效果这条,是值得肯定的!相信他们不是仅仅出于这样的追求,可能只是被“一叶障目”而已。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em"></p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em"> 任何产业,都有不好的一面,难以回避。就像社会,在任何时候,或多或少都有着一些阴暗面,虽不能避免,但也无需夸大与宣扬。真正关心这个社会,或关心这个行业,还是提倡弃恶扬善,正面引导,慢慢调整梳理,才能促进发展。如果仅仅看到一个不好的点,而有意放大与全盘全部否定的话,这可能与真正用意背道而驰,更是适得其反!</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em"></p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em"> 新闻要自由,调查要真实,理论数据也要相对全面、客观,要从不同的角度,不同的层次,不同的要求来看待社会的所有问题。为什么不到紫砂一厂正规的工作室,正规的从业人员那里看所用泥料,看制作方式。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em"></p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em"> 紫砂历来为取得特殊艺术效果,而添加一些特殊配方来增加色彩的丰富性,也多是粉上去的,不在实用的层面。即便添加,一般选用化工添加剂的熔点在1000度,紫砂超过1100多,应该没有残留,当然各有各的依据。不要说无害,即便有,也会避免的。这是正规操作方式。当然不作实用器的,如雕塑、花瓶,笔筒等等紫砂作品也很多;退一万步讲,如果加入过量化工的紫砂壶只拿来作为“陈设”用品,那也不会存在什么问题。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em"></p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em"> 报道紫砂有问题,没有太详细调查、验证,没有太详细的作出区分,这样混淆性的传达出整体的不利信息,对紫砂似乎有失公允与公平?!已经重重伤害了所有爱紫砂人的心。</p></div></div>
[此贴子已经被作者于2010-6-1 16:07:35编辑过] |