“友廷”盖款的梅桩

海上壶迷 · 发表于 2004-12-26 21:09:36

<

>一把梅桩，盖款“友廷”，底款“宜兴紫砂”，大家评评。
<

>

“友廷”盖款的梅桩

“友廷”盖款的梅桩

[此贴子已经被作者于2004-12-26 21:10:27编辑过]

小马 · 发表于 2004-12-26 21:11:10

<

>我看是民国托款，呵呵。

福哥 · 发表于 2004-12-26 21:56:51

以下是引用小马在2004-12-26 21:11:10的发言：

<>我看是民国托款，呵呵。

<

>同意!!!

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2004-12-26 22:28:59

<

>民国仿。盖款伪托。
<

>贴上正款。

“友廷”盖款的梅桩

地天壶古 · 发表于 2004-12-26 22:49:21

壶工粗糙了些，印章也现蔓延。壶是老的，疑非名家真迹！

砂壶轩 · 发表于 2004-12-27 07:42:45

壶是老的，我看是民国托款.

海上壶迷 · 发表于 2004-12-27 08:43:00

这样的托款老壶，你碰到，要还是不要？要的花多少价格？摊主开价500，当然还可以还价。

醉壶楼 · 发表于 2004-12-27 08:49:56

<

>我觉得清托明、中托早、后期托中期是很多也很正常，拿不拿当然得看壶的本身与价格，就这壶而言，500我个人会放弃！

老紫砂 · 发表于 2004-12-27 11:31:05

以下是引用地天壶古在2004-12-26 22:49:21的发言：
壶工粗糙了些，印章也现蔓延。壶是老的，疑非名家真迹！

<

>同感!

老紫砂 · 发表于 2004-12-27 11:37:01

以下是引用海上壶迷在2004-12-27 8:43:00的发言：
这样的托款老壶，你碰到，要还是不要？要的花多少价格？摊主开价500，当然还可以还价。

个人意见此壶是老壶,但属于当时普通商品壶,做工亦粗,收藏意义不大.

小马 · 发表于 2004-12-27 19:51:57

<

>个人意见此壶是老壶,但属于当时普通商品壶,做工亦粗,收藏意义不大<

>是啊。

小马 · 发表于 2004-12-27 19:54:34

也有一把，花款，呵呵。

“友廷”盖款的梅桩

海上壶迷 · 发表于 2004-12-27 22:59:42

以下是引用小马在2004-12-27 19:54:34的发言：
<img src="attachments/dvbbs/2004-12/20041227195429699.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

<

>这种底款的梅桩壶，看到过一把把、流和树枝都是挂彩釉的，遗憾的就是缺盖，所以一直没有冲动去拿。

[此贴子已经被作者于2004-12-27 23:27:27编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

“友廷”盖款的梅桩

帖子的最近访客