请评这把段泥平盖洋桶

老紫砂

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>海上壶迷</I>在2005-10-18 0:12:29的发言：</B>


<>此壶价格不便宜，希望多听听大家的意见。</P>
</DIV>
<>
<>个人看法价格高就算了.</P>

醉壶楼

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>海上壶迷</I>在2005-10-18 0:12:29的发言：</B>

<>就这些照片了，口盖配合不错。</P>
<>大家觉得: 1)龙款，花边框宜兴紫砂和乙卯（1915）放在一起是否合适？2）壶身和壶内包浆感觉如何？）3）画工和书法如何？4）耳、流和肩线工如何？</P>
<>此壶价格不便宜，希望多听听大家的意见。</P>
</DIV>
<>我个人感觉其它的应该都没问题,只要是价格在心理接受范围之内,就拿,否则就放之!</P>

壶宗阁_lxq2004

<>盖没问题，身筒刻饰现代、包浆不自然，</P><>不开门的东西算啦~</P>

海上壶迷

<>谢谢楼上诸兄的评议，该壶价格千元以上，无作者款，包浆和刻绘确实算不上大开门。</P>

明远堂

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>海上壶迷</I>在2005-10-18 20:13:40的发言：</B>

<>谢谢楼上诸兄的评议，该壶价格千元以上，无作者款，包浆和刻绘确实算不上大开门。</P></DIV>
<>东西拿不拿无所谓，但要搞懂！
<>本人认为是开门的东西，只是画意差点，这种品相的壶开千元以上也算正常。</P>

小马

此壶包浆不开门，刻饰吃不准，要上手感觉。

海上壶迷

<>首先同意明远兄的玩壶理念。我的个人看法，价格千元上，对于大开门的有小名头的段泥洋筒，确实应该这个价，甚至更贵一些。现在先把买卖与否放在旁边，单就壶开门探讨。</P>
<>这把壶总体做工是不错的，特别是流做得很挺很锐，身筒也很直，没有常见的当中凸出，壶盖工也不错。但看细处，流上的刮痕很多，没有修干净；另外耳朵角上的倒角没做出来；还有肩线不园。撇开这些细微处（可能当初就是商品壶，工稍微粗一些也自然），我主要疑问在包浆和画工。</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-27 8:26:54编辑过]

明远堂

<>哈哈，兄这么描述，就可以断定是开门老壶。</P><>“龙款和花边宜兴紫砂款结合起来最早就是1915年”的说法有依据吗？</P><>“龙款太清晰”，难道模糊的款开门？</P><>“壶内一片漆黑”我有很多开门老壶是这样的（到现在也不明白是怎样的化学反映）。</P>

云霄

感觉不太好，缺老味。