[讨论]与马哥有争议的一对盘

玉壶客 · 发表于 2006-5-16 16:40:05

<

>从照片上看感觉不对。刻划的时代特征是鉴定的要点之一，醉兄发的盘的刻划方式方法在老盘中比较少见。梅花画的长长的从一边画到另一边，好像为添满空间，不自然。老盘字与画中间的留白较大。梅花画的短而有力。

milojo · 发表于 2006-5-16 18:31:19

應是老件,只年紀尚輕.

传炉斋 · 发表于 2006-5-16 18:49:18

<DIV class=quote>以下是引用醉壶楼在2006-5-16 16:35:20的发言： 
<

>可以点击图片放大看的呀!</DIV>
<

>这对东西应该是假货！请看刻字；疏影横斜四字中的疏字也写错了！
<

>

醉壶楼 · 发表于 2006-5-16 18:51:37

感谢各位的解疑!

power1 · 发表于 2006-5-16 21:28:41

<DIV class=quote>以下是引用传炉斋在2006-5-16 18:49:18的发言： 
<

>这对东西应该是假货！请看刻字；疏影横斜四字中的疏字也写错了</DIV>
<

>字没有写错。“疏”可写成“足束”的

明远堂 · 发表于 2006-5-16 23:40:09

<

>这么开门的老件，醉兄让给我。
<

>到清的刻和民国的大不相同，前者是懂书画或金石的文人所为，后者是每天要完成一定产量的刻字先生，具体有何区别是要我们慢慢琢磨和领悟的。

醉壶楼 · 发表于 2006-5-16 23:44:04

<DIV class=quote>以下是引用明远堂在2006-5-16 23:40:09的发言： 
<

>这么开门的老件，醉兄让给我。</DIV>
<

>有争议的东西我怎么能好意思让于兄呢！

明远堂 · 发表于 2006-5-16 23:47:52

<DIV class=quote>以下是引用传炉斋在2006-5-16 14:40:50的发言： 
<

>一向拍的图片都是又大又清晰，不知这个土为何这么差？
<

>能发大的清晰点的吗？</DIV>
<

>有些到清的泥料就是这样，相当细腻，可以肯定的是这盘的泥料很顺滑，手感很好。只是图片拍的不好。不过这样的泥料图片很难体现它的质感和美感。

milojo · 发表于 2006-5-17 09:34:53

<

>據我手上曾有的白泥臥獅壺(極早的民國年代)來看,鑑視白泥的製品要稍有不同,首先就是白泥的壺很難養得光亮照眼,至多就是其光蘊蘊然,同樣的泡養時間,白泥至多就是色轉較深的淡黃色,胎質就像明遠兄講的非常細膩.
<

>此件是否到清,要實際查看此件之前的使用情況,但要說是新仿品,除非是偽刻了別人的名字,不可能是仿品,至多就是不到文革前的東西.

沪上茶人 · 发表于 2006-5-17 16:18:27

从照片上看感觉不对！关健要上手！说错莫怪.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册