论坛周年庆贺献礼

明远堂

<B>以下是引用<I>小马</I>在2005-11-21 22:01:35的发言：</B>
李明兄是我接触的最最儒的壶商，且是性情中人，真正的壶侠！

<>说对一半！哈哈！
<>还有李嫂！</P>

聆雨堂

<B>以下是引用<I>明远堂</I>在2005-11-22 9:29:33的发言：</B>
！

<>说对一半！哈哈！

<>还有李嫂！</P>

<>难得!</P>

醉里横笛

<>此次出行,行色匆匆没来得及去李兄府上拜会,李兄还特地与上海一位老兄一起给我们送了那么丰富的礼物,真是让我辈后学辈感温暖,在此携内人先拜谢了!</P><>还是想说说,对很多网上壶友"搞鉴定"所凭据的所谓"老包浆",说实话真是没有做不出来的,我还是坚持两点:1/不是所有"包浆"都是好的,真的,都是对壶有益的,都要保留;2/网上看壶,宜探讨存疑,不宜妄下论断,爱壶人,别让假壶骗的同时,更别委屈了好壶,好人!</P>

生津乐道

个人看法，从图片看王寅春的碗壶有大师风格，其它不认同。也许上手会有另一种感觉。

以壶会友

<B>以下是引用<I>尚古陶轩</I>在2005-11-21 20:07:42的发言：</B>

<> 潘老师上手后没看款笫一句话就是; 这个壶的嘴我也做不出!    </P>

<>高手啊，惺惺相惜！</P>

天地方圆

<B>以下是引用<I>醉里横笛</I>在2005-11-22 13:09:19的</B>
<>还是想说说,对很多网上壶友"搞鉴定"所凭据的所谓"老包浆",说实话真是没有做不出来的,我还是坚持两点:1/不是所有"包浆"都是好的,真的,都是对壶有益的,都要保留;2/网上看壶,宜探讨存疑,不宜妄下论断,爱壶人,别让假壶骗的同时,更别委屈了好壶,好人!</P>

<>支持!论坛就应该多一点这种观点的人,这样比较客观,也很理智.</P>

醉里横笛

我是说点实在话啊.上个大瓶表达一下感慨:紫砂之魅!!!;)

论坛周年庆贺献礼

[此贴子已经被作者于2005-11-23 22:42:49编辑过]

老紫砂

醉里兄拿下了?

醉里横笛

是啊,这不在家里吗;)

gongmin

<>觉得字体不象吴昌硕的。壶上的字与吴字相比差距太大了。风格、用笔、结体无一相同。吴字老辣、布局紧凑，有列无行.........</P>

论坛周年庆贺献礼

[此贴子已经被作者于2005-11-23 22:07:26编辑过]

小马

吴昌硕的书体风格在他青中老不同时期是有不同的字体的，不能用一种书体来衡量。且字写在纸上和刻在紫砂上会有所变化，并且刻手对字的理解程度的深浅也会影响到整体的效果。

[此贴子已经被作者于2005-11-23 22:33:09编辑过]

老紫砂

<B>以下是引用<I>醉里横笛</I>在2005-11-23 22:02:37的发言：</B>
是啊,这不在家里吗;)

个人看法是好东西,恭喜兄了!

生津乐道

<B>以下是引用<I>醉里横笛</I>在2005-11-23 21:01:12的发言：</B>
紫砂之魅!!!

<>
<>确实！</P>

cbl205

目瞪口呆......!!!