[讨论]缺盖大汉方。

聆雨堂 · 发表于 2005-11-17 08:54:59

做得很规矩!

明远堂 · 发表于 2005-11-17 10:56:24

以下是引用万古青松在2005-11-17 6:25:10的发言：
晚清仿品,

<

>可能!

醉壶楼 · 发表于 2005-11-17 11:18:13

就凭这身筒,工手也已经算是很不错了啊!

玉壶客 · 发表于 2005-11-17 11:48:40

个人的一点观点：此类汉方大多为清末仿。偶本人也有一把，且见过多把此类华的壶，不符合常理，因华为雍正年间人，真品应很少见。个人认为只有壶型极工整且款也极工正的才是真品。许四海的那把款就极正，和我们常见的明显不一样。应为真品。个人观点仅供参考。

澄心 · 发表于 2005-11-17 23:19:14

可惜！！！！！！

乔丹 · 发表于 2005-11-19 09:45:49

材质真好，包浆自然。如果是全品，老仿我都接受的。

小马 · 发表于 2005-11-19 19:40:35

以下是引用老紫砂在2005-11-17 8:05:56的发言：
清代老壶,有多高?

残高20厘米.

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-11-19 20:45:11

老壶！

隐樵散人 · 发表于 2005-11-19 22:42:28

壶的本身不错，就是仿的，我也很喜欢。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册